ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !


 Am să încerc în câteva cuvinte să expun ceea ce intenționez prin realizarea acestui site numit Alternativa României.
Însăși numele, își dorește să exprime tendința de a oferi României și nouă înșine, o alternativă la dezastrul existent și care se amplifică pe zi ce trece, afectând marea majoritate a românilor din țară, dar și pe noi, cei de afară, în principal datorită faptului ca imaginea noastră este în parte influențată de ceea ce se întâmplă în țară, iar cea mai mare parte a
clocknewfamiliilor noastre trăiesc încă în țară, la fel și o serie de prieteni şi multe alte cunoștințe pe care îi respectăm.
Mă bucur enorm pentru faptul ca în ultima perioadă o serie de personalități și intelectuali bine intenționați au început să-şi manifeste dorința de schimbare, pe care o văd imperios necesară și a cărei întârziere nu ar face  altceva decât să adâncească suferințele și lipsa de speranță a românilor. Acești intelectuali au înțeles , așa cum au făcut-o și cu mai mulți ani în urmă, rolul de a fi sursa principală care alimentează motorul unei economii, acest motor fiind constituit din muncitorii și țăranii români. Problemele lor sunt problemele noastre și invers și nu avem cum să le rezolvăm decât gândind şi muncind împreună. Nu ne putem și nu avem voie să ne ignorăm unii pe alții !
 

GAZA - Atrocitati ISRAELIENE

Israel

 

Inegalitatea si saracia extinsa, denumita "prosperitate" capitalista, loveste din plin tinerii americani. Ei au ajuns sa accepte relatii sexuale pentru alimente... Se mai poate reface ceva din acest punct maxim al degradarii umane fortate de acest sistem?

Nu am auzit niciodata un parinte sa doreasca raul copilului, chiar daca uneori sint cazuri in care exista intre ei distante geografice sau emotionale.

Uneori spunem ca ne simtim bine in acest capitalism, dar nu stim ce este in sufletul copiilor nostri, nu stim ce imseamna pentru ei lipsa oricarei sanse in viata, lipsa oportunitatilor in evolutie, frustrarile impuse de acest sistem capitalist, imposibilitatea lor de a decide sau participa la viata economica, politica si sociala, incapacitatea lor de a-si ajuta parintii, chiar daca doresc acest lucru. Toate acestea si multe altele, ne fac sa gindim altfel realtia dintre copiii nostri si sistemul capitalist, dintre lupta pe care am dus-o pentru ca acesti copii sa fie niste oameni integri si degradarea capitalista a sistemului, la care ei sint supusi.

Este foarte dificil ca parinti, sa luptam pe ambele fronturi, atit sa educam copiii in mod constructiv si in spiritul efortului si muncii, cit si sa luptam impotriva sistemului, care de cele mai multe ori nu are nici o legatura cu nazuintele noastre ca parinti si ne ofera o imagine de cosmar a perspectivei copiilor nostri.

Cind oamenii sint infometati, reactia lor este de a face orice pentru a supravietui. Cind perspectiva lipsurilor le grveaza viata, ei iau decizii care in mod normal nu le-ar fi luat si devin distanti chiar fata de cei apropiati, pierzind increderea in societate, ca un ansamblu.

In America, conform Feeding America and Urban Institute, exista milioane de tineri, care nu au un grad de siguranta in as putea procura hrana de zi cu zi, iar ceea ce ei fac pentru a si-o asigura alimentele zilnice bazale, a inmarmurit comunitati intregi din SUA, tara prosperitati si American Dream- ului, care a devenit un circ.

Tinerii americani, fortati de insecuritatea alimentara, apeleaza la furtul din magazine, la comercializarea de droguri de toate felurile, spargeri si nu in ultima instanta, multe fete accepta relatii sexuale pentru alimente...in America "prosperitatii"..., in cea mai bogata tara de pe planeta...

Asta in timp ce piata stocurilor si Wall Street ul in general, promoveaza ideea unei economii refacute si a unei circulatii a marfurilor si banilor, de invidiat.. Dar in realitate, saracia a devenit un aspect general in America.

Pentru tineri, lucrurile merg din rau in mai rau, ei suferind in mod evident datorita acesti crize induse si a carei rezolvare nu se doreste sau se doreste in stil capitalist modern...

http://www.urban.org/research/publication/impossible-choices-teens-and-food-insecurity-america

 

Uniunea Europeana se apropie incet dar sigur de final. Proiectul CIA imbratisat de o sleahta de tradatori de tara, se dovedeste a fi unul nociv si in dezavantajul majoritatii europenilor.

De-a lungul aparitiei acestei uniuni, sub o forma sau alta, in timp, ne-am obisnuit sa o caracterizam majoritar, in context financiar. Acest lucru pare sa fie o gresela si dupa cum vedem, a dus la o temporizare neasteptat de mare in vederea restructurarii acestei uniuni sau renuntarii total la ea, care fara discutie va fi solutia finala.

Noi am pierdut din analiza, ratiunile reale pentru care aceasta uniune nu are nici un viitor si este un copil aproape mort la nastere si intretinut artificial in viata, pentru a da impresia unui sistem functional.

Este foarte clar, UE nu va supravietuii urmatorului soc financiar, care va veni foarte curind, ma tem ca va fi chiar in aceasta toamna. Sistemul capitalist a supravietuit si inca supravietuieste pe perioada crizelor financiare majore, DOAR datorita bancilor centrale, ca principale surse de acordarea de imprumuturi ca o ultima solutie de supravietuire. Urmatoarea etapa a crizei va depasii capabilitatea BCE de a mai putea pastra situatia economica sub control iar sincopele economice care vor aparea, vor fi de natura sa aduca UE in faza terminala si inchieierea "conturilor" comune ale tarilor componente.

Uniunea Europeana a fost, original,  o creatie a politici externe a SUA de dupa razboi. Prioritatea a fost asigurarea unui tampon economic puternic impotriva URSS din acea perioada, prin intermediul a trei element principale. Primul a fost Planul Marshall, care incepind cu 1948, a furnizat fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii darimate de dupa razboi, pentru tarile vestice. Imediat dupa declansarea Planului Marshall, in 1949, americanii au adus in stilul lor, "no free lunch", in Europa vestica, structurile NATO, care au asigurat prezenta trupelor americane si britanice in Germania. Dupa care am asistat la venira pe batrinul continent a unei organizatii sponsorizate direct de CIA, American Committee on United Europe, care a fost impusa de americani, pentru a promova o politica extrerna a uniunii, dorita de ei.

Este foarte clar si logic, din modul cum a luat fiinta si evolutia acestei uniuni, faptul ca ea NU a urmat un curs natural, democratic. Initial, dupa razboi, aceasta uniune se numea European Coal and Steel Community(ECSC), cuprinzind sase tari fondatoare. Mai tirziu uniunea s-a numit CCE, iar in in final a adoptat alte 21 de tari ajungind la 27 de tari scotind din discutie UK, care a iesit din UE, britanicii venind mai tirziu in cadrul uniunii din AELS(Asociatia Economica a Liberului Schimb), din care faceau parte tarile nordice.

 

Prea putine lucruri se mai pot intimpla pentru evitarea razboiului extins din Siria. Rusia a oferit o sansa pacii, dar americanii nu au nevoie de ea. Avioanele coalitiei americane au bombardat si ucis 62 de soldati ai guvernului sirian….

A fost de la inceput foarte clar ca o incetare a focului nu este ceea ce americanii doresc in Siria. Ca deobicei, dupa ce bombardeaza si lasa in urma sute si mii de morti si familii in lacrimi, americanii isi cer scuze si continua, pentru ca la ei a spune “sorry”, este un obicei care ar trebui sa ii scoata din orice culpa, dar nu accepta acelasi cuvint, cind vine din partea cuiva care nu ii asculta si nu se supun lor….

Obama si-a exprimat regretul pentru bombardarea obectivelor militare ale guvernului sirian, in care au fost omoriti 62 de soldati si grav raniti peste 100. Obama si-a cerut scuze si Rusiei, care semnase un protocol cu americanii pentru incetarea ostilitatilor. Dar aceasi americani nu si-au mai luat nici un angajament, nici sa despagubeasca cel putin familiile celor omoriti, nici sa plateasca guvernului sirian pentru pagubele produse, nici sa refaca pierderile materiale pricinuite si nici sa iasa afara din zona, pentru a evita un alt atac. Nu se poate pune problema unei greseli, din moment ce au derulat patru raiduri aeriene, in urma carora au distrus in intregime baza militara a guvernului sirian.

https://www.almasdarnews.com/article/us-jets-attack-syrian-army-isis-captures-strategic-mountain-deir-ezzor/

Ambasadorul rus la ONU, Vitaly Churkin nu a avut cum sa inghita aceasta perversitate americana si a declarat ca ”relatia dintre Rusia si SUA a intrat in faza unui mare semn de intrebare..”, subliniind mai departe, ca pina in acest moment nu a mai avut loc un atac asupra trupelor guvernamentale siriene de o asa amplitudine, ceea ce poate fi privit ca o declaratie de razboi a americanilor impotriva Siriei.. Pentru ce? Foarte simplu, pentru a face jocul Arabiei Saudite si altor tari bogate din Golf, care nu isi mai pot exporta petrolul si risca sa preia camilele prin desert. Acest joc a fost facut, in acest bombardament de proportii, prin crearea unui culoar de inaintare a ISIS, intr-un moment cind teroristii erau in degringolada si sub focul militarilor rusi.

http://www.veteranstoday.com/2016/09/17/breaking-us-bombs-syrian-army-in-der-ezzor-backing-isis-advance-80-killed/

Ministrul de Externe rus, Lavrov a reiterat ingrijorarea Rusiei si concluziile care pot fi trase din acest eveniment care cu siguranta nu este unul intimplator. Lavrov a mai spus ca bombardamentul a fost menit sa creeze un culoar de deplasare al ISIS in directia dorita de SUA, spre granita cu Turcia.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/latest-russia-syrian-rebels-violating-truce-42157861

Rusia nu a intirziat sa solicite o intrunire de urgenta a Consilului de Securitate al ONU, prin care a cerut SUA sa explice de ce nu a anuntat Rusia si Siria de intentiile de a bombarda pe teritoriul sirian, stiut fiind ca situatia era sub un acord de pace, in care toate partile trebuiau sa colaboreze si sa isi concentreze fortele catre eliminarea gruparilor teroriste. Americanii nu inteleg ca acesti teroristi nu sint o armata regulata si nici nu sint o grupare pe care cineva se poate baza, chiar in sensul crearii de haos si a distruge tari si teritorii.

 

Va exploda sistemul bancar in curind, in foarte scurt timp? Cu siguranta. Va trage dupa el economia globala? Cu siguranta. Este bazat intreg sistemul bancar capitalist pe frauda? Cu siguranta.

In ultima perioada, vedem si citim de un grup din ce in ce mai mare de specialisti si in pozitii dintre cele mai inalte in sistemul financiar american. Printre ei, se afla si Larry Summers, o personalitate in domeniul finantelor, de altfel si el un infractor din cadrul sistemului, consilier financiar si economic al lui Obama si actual Vice Presedinte al FDIC, o institutie menita sa acopere magariile financiare prin asigurari oferite de guvernul american.

Cum in capitalism totul este un circ si o mascareala de fatada, care sa ia ochii la milioane de oameni slab pregatiti, dar votanti, acest sistem financiar american si capitalist nu face exceptie. Daca il comparam, din punct de vedere al gradului de risc, cu sitemele de securitate de pe aeroporturile americane si vestice in general, avem imaginea unei totale nesigurante si niste medii in care orice este posibil, dar pe hirtie totul arata perfect. Atit in aeroporturi, cit si in sistemul financiar, nu exista decit o iluzie a unei securitati.

Este foarte clar pentru toata lumea, faptul ca sistemul financiar capitalist nu functioneaza. Dar daca privim regulile care il guverneaza sau care ar trebui sa il guverneze, nu ramine decit sa zimbim si sa rupem orice legatura cu acest sistem criminal si mincinos in toate detaliile. Dar sa mergem in citeva puncte cheie ale lui, unde minciuna, farsa si frauda sint mai mult decit evidente si cu impact major in intreg sistemul.

a. Se discuta din ce in ce mai mult de crearea unui grad de risc mai scazut in banci si teste periodice pentru a vedea daca bancile sint solvabile. Acest test, ei il denumesc “Stress Test”.

Rezervele Federale dar si BCE si alte banci mari capitaliste, realizeaza acest test cel putin odata pe an, pentru a determina, in opinia lor, daca aceste mari banci ar avea posibilitatea sa reziste unei crize financiare de proportii. Acest test este total inutil, absolute inutil. Este o minciuna si o mascareala care sa ofere impresia unui control al sistemului, care de fapt nu numai ca nu exista, dar nu il doreste nimeni din cadrul lui.

Cum deruleaza acest test? Bancile centrale si marile banci capitaliste, creaza mai multe scenarii de criza, pentru a vedea reactia acestor banci, functie de balantele contabile ale bancilor, de o eventuala caderea pietei stocurilor, o scadere a PIB-ului si asa mai departe. Pare o idée foarte buna si chiar corecta, pentru ca prin transparenta, oamenii sa stie situatia finantelor lor.

Dar acest Stress Test, are o mare problema, pentru care poate fi privit ca o farsa. El nu ia in considerare faptul ca intr-o criza reala, ca aceasta prin care trecem, generata in 2008, toate scenariile apocaliptice au avut loc in acelasi timp. Piata a cazut, somajul a crescut, marile institutii bancare si corporatii au colapsat economic, care la rindul lor au dus la caderea in scara a mai multor institutii de prima marime. Asa s-a intimplat cu Lehman Brothers, care a produs prin caderea marii banci, un cutremur de proportii in intreg sistemul financiar. Deci acest Stress Test, este unul al minciunii si pentru crearea unei imagini idilice si este axat pe exact ceea ce doresc mincinosii de pe Wall Street.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-06-22/why-the-fed-s-stress-tests-aren-t-credible?inf_contact_key=532051d5fe10c056a16a10979f958e9dc570654b8e7bbe610edb32b9feaa77e0

 

Dezvoltarea infrastructurii - calul de bataie al coruptiei de proportii capitaliste. Poate duce dezvoltarea iresponsabila a infrastructurii la o crestere economica? In conditiile actuale ale crony capitalismului, raspunsul este NU.

Citesc publicatiile politice si economice de pe tot mapamondul si ceva este comun tuturor liderilor capitalisti si anume, promisiunile lor de a dezvolta infrastructura, prevalindu-se de crearea de locuri de munca, restartarea industriei si crearea de imagine favorabila potentialilor investitori...

Dar cine platste pentru aceasta infrastructura si care este punctul de echilibru intre volumul de taxe incasat si volumul de bani cheltuiti in infrastructura? Ne este necesara in totalitate, aceasta infrastructura?

Ambi candidati la presedentia SUA, Trump si Hillary Clinton, promit grandioase proiecte de infrastructura daca vor sta in Biroul Oval de la Casa Alba...

http://money.cnn.com/2016/08/03/news/economy/donald-trump-infrastructure/

Povestea permanenta a liderilor capitalisti in alegeri include in mod fals, faptul ca infrastructura este distrusa complet, pentru a avea aderenta la populatie si la fondurile de care au nevoie din banci. Realitatea a aratat-o Japonia ultimei perioade a anilor 90, cind a investit enorm si iresponsabil in infrastructura, iar dupa citiva ani, a constatat ca economiile locale nu pot suporta financiar nici macar cheltuielile de intretinere ale unor drumuri, poduri si autostrazi, de care efectiv nu aveau nevoie, iar marirea de taxe a dus poporul japonez la o situatie din ce in ce mai dificila si vedem cum, in acest moment, economia nipona este pe butuci si fara sansa de revenire. Totul datorita cheltuielilor prostesti in infastructura. Economistii de la universitatea din Tokyo, au comparat eficienta investitiei facuta de Japonia in infrastructura, in ideea relansarii economice. Studiul arata ca, in situatia in care guvernul japonez ar fi investit in case de batrini, profitul la 1 miliard de dolari investiti, ar fi fost cel putin de sase ori mai mare decit cel adus de investitia in infrastructura la nivel national...

Au invatat ceva tarile occidentale din lectia japoneza ? Da, au invatat ca cel mai bine poate fi alimentata coruptia, cu sume greu controlabile si la indemina, numai din crearea de infrastructura si dindu-si datoriile de la un guvern la altul, dar amplificindu-le, pentru ca nu trebuie sa dea socoteala nimanui, in capitalism, contribuabilul stiind doar ca trebuie sa plateasca si sa primeasca mai nimic...

http://davidstockmanscontracorner.com/stop-bleating-about-crumbling-infrastructure/

Este aceasta nebunie pentru crearea de infrastructura, o solutie pentru cresterea economica, in capitalism? Sint cheltuielile guvernului centrate pe un joc economic de "suma zero"?

De la inceput, trebuie sa spunem ca banii cheltuiti in infrastructura, sint imprumutati in cea mai mare parte a lor sau in totalitate sau sint tipariti si o mica parte alocati din taxele colectate.

Tiparirea poate fi privita economic ca fiind o taxa, si voi explica acest lucru intr-un articol viitor. Deci avem pina aici jocul economic de suma zero. Nu este nimic complicat sau care sa tina de vreo doctrina economica specifica, este doar simpla economie...

 

Sistemul criminal capitalist american si liderii lui isi leaga nearealizarile de..... Presedintele Putin. Liderul rus divide clasa politica americana si la nivel mondial.

La fiecare iesire la rampa a lui Donald Trump, acesta are numai cuvinte de lauda despre liderul de la Kremlin, in ciuda opiniei multor Republicani, cum ar fi McCain, Rubio, Fiorinia, Cruz si altii, care il considera pe lideruL rus ca fiind un tilhar, un macelar, autocrat, criminal si asa mai departe. Evident, acesti terminatori ai politicii si economiei americane si mondiale, nu il considera pe Trump o solutie la conducerea tarii, chiar daca sint Republicani, dar promit mereu ca vor vota cu "democrata" Hillary Clinton.

Liderul de la Kremlin a stopat prin forta, miscarea secesionista a cecenilor, dar cu mult mai delicat decit a facut-o Generalul Sherman in Atlanta, cind Georgia a vrut sa iasa din Uniunea creata de Lincoln.

Presedintele Putin a sustinut America in Afganistan, fara sa realizeze ca America nu voia sa invinga terorismul ci dorea sa mareasca exportul de opium al Afganistanului catre SUA si vestul Europei si sa il controleze, in acelasi timp.

Liderul rus a intermediat acordul nuclear american cu Iranul si a linistit "apele", garantind linistea nucleara in zona. Tot Presedintele Putin a propus lui Kerry si Obama incetarea focului in Siria, de mai multe ori si chiar a intermediat eliminarea armelor chimice din arsenalul armatei siriene, deturnind planurile SUA de a ataca Siria in mod direct si prin intermediul NATO. Presedintele Putin a propus Americii planuri pentru dezansamblarea retelelor teroriste si distrugerea Statului Islamic, dar nu acesta era interesul americanilor, pentru ca ar fi trebuit sa distruga o retea terorista create, intretinuta si utilizata de ei pentru destabilizarea zonei, asa cum o fac mereu.

Ni se spune mereu, in presa vestica, de faptul ca Presedintele Putin a comis o agresiune impotriva Ucrainei, dar ne intrebam: A fost o agresiune sau un reflex printr-o reactie strategica, fara de care vestul ar fi pus tara lui in pericol?

America a participat prin toate mijloacele la inlaturarea liderului ucrainian de la putere, printr-un circ inteles chiar de copiii de gradinita, iar raspuns la aceasta agresiune care era foarte clar ca se doreste a face loc trupelor NATO in Crimeea, presedintele rus a actionat in vederea securizarii zonei Marii Negre si a bazelor militare ruse , anexind Crimeea, fara sa aiba alta sansa in fata agresiunii mai mult sau mai putin mascata a americanilor in Ucraina.


 

Guvernul de perversi, lasi si servitori al Romaniei, accepta umilinta americana pina la capat. Romania a devenit o tara fara personalitate si identitate. Iohannis dovedeste ca este sluga umila pina la capat...Afacerea ”Guccifer” si implicatii.

Citesc in publicatia Congresului American, The Hill, in plina campanie electorala, cum intregii echipe de falsificatori ai e-mail-urilor lui Hillary Clinton, cu implicatii internationale deosebite, li s-a oferit in mod oficial IMUNITATE de catre statul federal american…prin intermediul Departamentului Justitie al SUA…

Cum este posibil sa se intimple asa ceva si cum a fost posibil ca aceasta “primadona” a politicii americane, o infractoare care a comis infractiuni prevazute in toate codurile penale, de la Zimbawe si pina in Canada, sa sfideze un glob intreg si pe toti contribuabilii americani?

Cum este posibil ca romanul, “Guccifer”, in persoana lui Marcel Lazar, care a scos la iveala aceste e-mail-uri ascunse de Hillary Clinton, “prelucrate” prin modalitati tehnice dictate de o echipa de “specialsti” infractori de meserie in ale computerelor, acest Marcel Lazar sa fie arestat, condamnat in Romania la sapte ani inchisoare, dupa ce va ispasii 52 de luni in inchisorile americane????

http://www.nbcnews.com/tech/tech-news/clinton-hacker-guccifer-sentenced-52-months-jail-n641401

Deci, dupa ce Lazar a scos la iveala toate matrapazlicurile si incapacitatea celor ce administrau reteaua de informatii a lui Hillary Clinton, acum urmeaza sa stea in puscarie pina la pensie, iar cei ce au ascuns adevaruri si au pus in pericol pacea unui intreg glob, primesc imunitate de la statul american!!!!!

Pai, atunci sa ii aresteze si pe sute de mii de timeri hackeri chinezi, care isi bat joc de informatiile din computerele marilor corporatii americane si guvernului american, care au furat datele de identitate ale intregului aparat al guvernului federal si celor din guvernele statelor componente.

China nu a oferit Americii nici unul dintre ei si nu cred ca a pedepsit pe vreunul dintre ei. Pai, poate America sa ceara Presedintelui Putin sa predea hackerii rusi care si-au batut joc de Congresul Democrat al SUA, in timpul acestor alegeri, prin manipulare de informatii…??  Ii va primii americani pe acei hackeri din Rusia? Ma indoiesc, iar acestia, ca si chinezii au aratat adevarata fata a inteligentei in computere a celor mai bine platiti specialisti americani, scoliti la cele mai graduate facultati de computere de pe glob, care in final au ajuns bataia de joc a unor liceeni chinezi…

Servitorii si milogii din Guvernul Romaniei, au acceptat ca FMI-ul sa isi bata joc de Romania, la fel si BM-ul, la fel si NATO, la fel si multe corporatii americane care vor sa puna pe jar intreg teritoriul Romaniei, iar in final, isi aresteaza oamenii, le inseceneaza un simulacru de proces, dupa care ii preda americanilor, pentru a-si ispasii pedeapsa acolo si in final sa intre in puscariile romanesti, dar in acelasi timp, infractorii specialisti din trupa lui Hillary, care au distrus toate datele, au dat foc la servere, au ascuns adevarul unui popor american pus economic in genunchi, au pus in pericol globul intreg si au spart cu ciocanele aparatura din subsolul casei lui Hillary Clinton, acesti infractori internationali, au beneficiat de imunitatea oferita de Congresul American al minciunii si terorii….

 
  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »


Page 1 of 92

ORA EXACTA

Banner
Banner
Banner
Banner

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 13 guests online

Afacerile guvernului canadian cu indienii nativi din anumite provincii au scos la iveala sume fabuloase care sint platite sefilor de triburi pentru a acoperii o serie larga de matrapaslicuri ale guvernului.Seful tribului Peguis cistiga anual 220.000$ care nu sint taxabili.Un alt sef de trib,al Enoch Cree Nation cistiga 175.000$ pe an si asta comparabil cu salariul anual al unui rezident al zonei respective, care este de 15.000$ pe an.Seful tribului 543-person Piapot din Saskatchewan, este platit mai bine decit primul ministru al Provinciei.Trebuie spus ca, contribuabilii canadieni care platesc taxe uriase,ofera acestor triburi peste 7 miliarde de dolari pe an si nu au acces la nici o informatie pentru a vedea cum sint distribuiti bani lor.Canadieni s-au saturat de secretomania aceasta si au pus presiune pe guvern sa li se arate cum sint cheltuiti bani in acesta directie.Sa nu trezim in Romania cu sefii tiganilor ca li se acorda si lor salarii anuale de acest gen pentru a acoperii si vota un guvern uncapabil.