ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !


 Am să încerc în câteva cuvinte să expun ceea ce intenționez prin realizarea acestui site numit Alternativa României.
Însăși numele, își dorește să exprime tendința de a oferi României și nouă înșine, o alternativă la dezastrul existent și care se amplifică pe zi ce trece, afectând marea majoritate a românilor din țară, dar și pe noi, cei de afară, în principal datorită faptului ca imaginea noastră este în parte influențată de ceea ce se întâmplă în țară, iar cea mai mare parte a
clocknewfamiliilor noastre trăiesc încă în țară, la fel și o serie de prieteni şi multe alte cunoștințe pe care îi respectăm.
Mă bucur enorm pentru faptul ca în ultima perioadă o serie de personalități și intelectuali bine intenționați au început să-şi manifeste dorința de schimbare, pe care o văd imperios necesară și a cărei întârziere nu ar face  altceva decât să adâncească suferințele și lipsa de speranță a românilor. Acești intelectuali au înțeles , așa cum au făcut-o și cu mai mulți ani în urmă, rolul de a fi sursa principală care alimentează motorul unei economii, acest motor fiind constituit din muncitorii și țăranii români. Problemele lor sunt problemele noastre și invers și nu avem cum să le rezolvăm decât gândind şi muncind împreună. Nu ne putem și nu avem voie să ne ignorăm unii pe alții !
 

GAZA - Atrocitati ISRAELIENE

Israel

 

Brexit – Lovitura mortala in inima sistemului capitalist. Britanicii au simiti ca sistemul capitalist nu mai functioneaza. Ce a facut ca ei sa ia aceasta decizie?

Nu am crezut nici o clipa ca Marea Britanie va ramine in UE, nici cind Cameron se maimutarea in fata englezilor pe toate canalale cu lacrimi in ochi, rugindu-i sa voteze pentru raminere, nici cind Obama a plecat special la Londra pentru a-i convinge pe britanici sa ramina, nici cind intreaga Media jewmericana ridica in slavi raminerea Marii Britanii in UE, nici cind a inceput potopul de amenintari franceze, italiene, olandeze si de la FMI si BM , conform carora iesirea btinacilor ii va aduce pe acestia in Evul Mediu si asa mai departe.

Toate erau minciuni, contrazise de doua tari si evolutia lor, Elvetia si Norvegia, care au un nivel economic si social mult superior tuturor tarilor din UE. Elvetia stim cu totii de ce, iar Norvegia pentru ca este o tara cu un sistem socialist si nu are nevoie de Germania sa ii dea indicatii cum sa isi trateze poporul…

Elitele capitaliste sint cu lacrimi in ochi, gruparile nationaliste isi pregatesc cutitele, bancherii sint in degringolada si nu pot anticipa si nici crea un joc favorabil lor, reactiile putind fi peste capacitatea lor de a le controla in acest moment.

Cu putin inainte de vot, FMI si OECD, creasera scenarii devastatoare in cazul iesirii britanicilor si avansau cifre inimaginabile pe care englezii ar trebui sa le suporte. Mai mult, magarii de la FMI, care au distrus economia mondiala, iar acum isi permiteau sa dea sfaturi economice in avantajul englezilor, au avansat ideea ca economia britanica va inregistra o cadere a PIB-ului intre 1% si 9% pe termen lung… Dar nu spunea nimic ca de la intrarea in UE, PIB-ul Romaniei se calculeaza altfel, si voi reveni cu amanunte, dar chiar si in acest caz, Romania a ajuns sa aiba o economie de care ride si Sudanul… Au uitat sa spuna cit de mult au ajutat tarile de la periferia UE cu sfaturile lor economice.

http://www.wsj.com/articles/imf-warns-brexit-could-have-negative-consequences-for-u-k-economy-1463130530

Acest Brexit va avea impact extrem de mic, chiar pe termen lung, asupra PIB-ului britanic si va permite Marii Britanii sa fie parte a unor acorduri comerciale bilaterale in termenii doriti de britanici si mai ales , vor putea incheia acrorduri comerciale cu ce state vor dorii ei, mai ales cu tarile emergente si regiunile care au o crestere economica destul de semnificativa si nu va trebui sa incheie acorduri comerciale cu tarile membre ale UE in avantajul Germaniei si samsarilor de la Bruxelles, Strasburg si Frankfurt…

Toate efectele negative prezentate de forurile financiare si tarile UE, condusi de elitele mizerabile, au fost si sint exagerari grosolane. Sa ne amintim ca BMW sau Mercedes sint doar niste nume ale unor firme germane in actuala conjunctura economica mondiala, dar in realitate, otelul din care sint facute, provine din Brazilia sau din China, Tapiteria vine din Marea Britanie, motorul din Franta si partea electronica din America si asa mai departe.

De ce va cadea economia britanica in acest caz? Mina de lucru este doar 10% sau chiar mai putin, din valoarea automobilului, iar o mare parte este de provenienta din afara uniunii sau din uniune. Pe de alta parte, profiturile obtinute de actionarii de la Mercedes, BMW, Citroen sau Renault, este foarte posibil sa fie alocate unor fonduri mutuale din Japonia si nicidecum pentru a face viata mai buna germanilor, englezilor sau francezilor… Asta nu vor sa inteleaga mascaricii care reprezinta elitele si vor sa infecteze un glob intreg cu pancarda globalizarii, iar pe de alta parte pling dupa unionalizare si regionalizare, acolo unde le convine.

 

Marea Britanie se indreapta spre usa de iesire din UE. Uniunea s-a dovedit a fi o farsa, iar britanicii stiu ca sistemul lor poate functiona mult mai bine in afara uniunii.

Astazi avem una dintre cele mai importante zile, de dupa caderea cortinei de fier dintre vest si est. Avem cel mai important referendum, al carui rezultat pare previzibil, iar iesirea Martii Britanii pare sa aduca liniste britanicilor si o relatie echitabila cu tarile din Uniune. Britanicii stiu ca aceasta uniune nu are viata lunga si nu vor sa stinga lumina, raminind ultimii.

Eu cred ca foarte multi economisti si sociologi se axeaza pe analize complexe si fara relevanta, uitind ca Londra este capitala financiara a globului, ca, de acolo se creaza sistemele complexe capitaliste pentru a frauda un glob intreg si a crea profit de miliarde de dolari pe zi, numai din lovitura unei taste.(LIBOR)

Problema centrala a acestui referendum nu este iesirea sau raminerea britanicilor in UE ci alegerea lor intre Economie si Emigratie. Aceasta este esenta refernedumului, chiar daca nimeni nu o spune.

Se vor desfasura acest tip de referendumuri si vor iesii din ce in ce mai multe tari din acest circ unional, care de fapt era dorit de Germania sa fie un circ federal cu o conducere la Berlin si Frankfurt. Nu a fost sa fie si aceasta destramare a plecat si pleaca de la germani si pozitia lor autoritara fata de tarile din UE, prin impunere ridicola a unor programe de austeritate.

Marea Britanie are de ales intre Economie, care pare din ce in ce mai devastata de aceasta “deschidere” creata de UE, o economie care nu mai produce mare lucru iar Baltic Index, care arata numarul de containere de marfa vehiculate in porturile britanice si nu numai, este la cel mai jos nivel istoric. O economie care a pierdut din productivitate si capacitate de a produce marfuri de calitate, o economie care s-a bazat pe speculatii financiare pentru a tine pasul cu consumul intern si cheltuielile bugetare, o economie careia i se cere sa faca favoruri economiilor de la periferia UE, o economie dominata de marile corporatii americane, stabilite in Marea Britanie pentru a beneficia de acces usor la piata EU si pentru a pune in aplicare mecanisme ca “tax inversion” sau “double dutch”, pentru a evita fiscul american, o economie folosita de germani ca sursa de echilibrare a bugetului UE, nu poate rezista in contextul acestei Uniuni Europene.

Pe de alta parte, englezii inteleg ca acest exod de refugiati nu se va termina ci numarul lor va creste exponential, odata cu cresterea riscului de razboi, a saracie induse, in parte, chiar de britanici in multe zone europene de la periferie, a lipsei resurselor de apa, a lipsei alimentelor in anumite zone si asa mai departe. Britanicii stiu ca nu numai tarile din Orientul Mijlociu vor trimite refugiati in insula, dar tarile din estul Europei  vor fi la pamint economic, vor fi demolate de tendinta exploatarii gazelor de sist care vor lasa zone intregi depopulate si fara apa potabila pentru oameni si animale. Britanicii stiu ca in conditiile actuale, cetatenii UE pot veni si chiar isi pot aduce rudele in insula, fara probleme, dar creind probleme majore autoritatilor si bugetului Marii Britanii.

Britanicii stiu ca suprafata lor nu este de genul celei din Canada ci mult mai limitata, iar aglomerarile urbane devin o problema economica majora. Britanicii nu au o agricultura de invidiat, iar industria nu poate crea atitea locuri de munca incit sa sustina milioane de refugiati si emigranti legali sau ilegali.

 

Euro Cup sau Euro Violenta? Cine alimenteaza acest fenomen si de ce politicienii nu se implica? De ce Media Jewmericana si cea Jewropeana creaza premisele unor asemenea confruntari?

Chiar daca tarile lor nu sint in conflict, chiar daca ele fac parte din aceasi uniune economica, chiar daca ei se pot misca si vizita orice tara si isi pot face prieteni peste tot in aceasta UE, chiar daca relatiile economice nu sint atit de tensionate intre tarile lor, multi suporteri s-au intilnit in Franta, transformind stadioanele franceze  in adevarate cimpuri de lupta, iar strazile franceze transfomate in ruine de dupa razboi.... De ce si ce face ca acest lucru sa se intimple..?

Am urmarit inceputul acestor evenimente, in „disputa” dintre suporterii rusi si cei englezi. Pentru englezi nu era o premira, pentru ca ei au „produs” multe fatalitati si au distrus multe stadioane in intreaga Europa. Ei au fost protagonisti celei mai mari tragedii din istoria fotbalului modern, in Belgia, pe stadionul Heysel...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heysel_Stadium_disaster

https://youtu.be/ZSGh15VA1sQ

Nu mai departe, in Romania, inainte de 89, cind echipa Romaniei batea Anglia la Bucuresti cu 1-0, aceasi fanatici suporteri englezi au vandalizat Tribuna I a a stadionului 23 August, in acea perioada. Nu s-au spus multe, pentru ca politia romana de atunci se astepta la asa ceva si i-a avut in “grija”, lasindu-i sa plece acasa cu bandaje pe tot corpul. Am fost martorul acelor violente si cred ca englezi au inteles ca acolo, in Romania socialista nu se puteau manifesta in acest fel si poate ca nici nu au mai dorit sa revina, sub forma asta. Au continuat violentele suporterilor britanici peste tot pe unde a jucat nationala lor de fotbal, dar nu la ei acasa, pentru ca perversitatea Albionului nu le permite acest lucru... Este o „cultura” a fotbalului englez, o cultura a violentei, de care nu se pot debarasa acesti „ educati” englezi. De cind si de unde a demarat violenta in fotbalul european? Foarte simplu raspuns. Din Marea Britanie, incepind cu macelul din secolul XIII, de la inceputurile acestui sport.....
http://www.sirc.org/publik/football_violence.pdf

Dar sa revenim si sa vedem de ce in secolul XXI se mai pot intimpla aceste fapte reprobabile la competitiile internationale de fotbal... Sa vedem cine sint protagonisti si de ce sportul a devenit atit  de urit datorita lor.
In primul rind, sesizam ca marea majoritate a cazurilor de violenta , la acest Euro 2016, implica cel putin o grupare de suporteri din Europa de Est sau Centrala sau chiar ambele tabere de „luptatori” sint din aceste zone.

De ce apar atit de mult pe firmament galeriile din tarile est si central europene? Sint frustrari ale suporterilor din aceste zone ale Europei, alimentate de Media? Sint atitudini ale vesticilor controlate de Media? Se pare ca acestea ar fi unele dintre cauze.

Suporterii britanici, mitocani prin natura lor, au huiduit si „ridicat degetul” pe tot parcursul intonarii imnului rus, la inceputul  intilnirii  dintre cele doua tari, dupa care au dat foc steagului national rus, dupa care au calcat in picioare steagul Rusiei, dupa care au dat foc si calcat in picioare portretul Presedintelui Putin, dupa care a venit rindul lui Sharapova sa fie injurata si huiduita. In acelasi timp, rusi au asistat fara sa aiba nici o atitudine huliganica, la intonarea imnului englez....
Cum si de ce a trebuit ca huliganii englezi recunoscuti de un glob intreg, sa arda drapelul rus? Cine i-a povatuit pe ei sa aduca  la o intilnire sportiva de o asemenea anvergura, drapelul rusesc, sa il arda si sa il calce in picioare, sa arda poza presedintelui rus si sa o calce in picioare.

 

Arabia Saudita comanda razboi mondial via America.... Sauditi decid politca externa a SUA si stadiul economiei americane.... America a ajuns bataia de joc a unor camilari.

Vizita oficialilor de rang inalt la Wahington in aceste zile, a confirmat faptul ca intreaga campanie militara dusa de americani si aliatii lor in Orientul Mijlociu, pentru mai bine de patru ani, a fost dusa pentru a destabiliza zona si a elimina de la putere pe presedintele sirian Bashar al Assad. Cheltuielile militare ale SUA in zona au fost si inca sint enorme, americanii creind si finantind ISIS prin intermediul Pentagonului si CIA, pentru a lupta impotriva regimului sirian legal constituit..

The Wall Street Journal arata cu foarte putin timp in urma, numarul oficialilor de la Deapartamentul de Stat, care fac presiuni enorme asupra lui Obama, pentru a declansa razboiul total in Orientul Mijlociu, in vederea inlaturarii de la putere a lui Assad.

Acesti oficiali ai Departamentului de Stat al SUA, au semnat un document de protest impotriva politici externe mai putin agresive decit o considera ei necesara, a lui Obama. Ei au numit documentul "Principala tinta a armatei americane trebuie sa fie o lovitura impotriva guvernului de la Damasc si schimbarea lui, ca principal pas in eliminarea ISIS".....Va puteati imagina un asemenea nivel de perveristate americana chiar intr-un joc in centrul caruia este pacea mondiala?

http://www.wsj.com/articles/u-s-state-department-officials-call-for-strikes-against-syrias-assad-1466121933

Cu alte cuvinte, peste 50 de diplomati de top din Departamentul de Stat, doresc razboi total in Orientul Mijlociu, pentru a .....elimina ISIS, o organizatie terorista sprijinita de Pentagon, israelieni si alti aliati ai lor.... SUA doreste, in primul rind, crearea unui nou stat in degringolada economica si si instalarea unui regim marioneta, asa cum se intimpla peste tot unde americanii isi pun amprenta.

Nu este greu de dedus nivelul inimaginabil de coruptie si presiunea pe care o pun sauditii pe oficialii americani, pentru inceperea unui razboi de proportii in Siria si impotriva celor care nu ii asculta in Orientul Mijlociu. Dar, de ce a fost Obama impotriva razboiului din Siria? Cu siguranta datorita prezentei armatei ruse in regiune si a influentei iraniene in intreaga zona Shia.

 

Politica referendumurilor este creata de elite pentru a diviza si mai mult societatile si a le conduce detasat. Democratia Directa submineaza insasi democratia si creaza premisele sclavagizarii populatiilor....

In anii 70, in Europa au existat o medie de trei referendumuri pe an, iar in perioada actuala se inregistreaza in jur de opt referendumuri pe an. Cu toate acestea, paradoxal, cetatenii popoarelor unde au avut loc referendumuri, merg la vot pentru a vota clasa politica, pe care in final o submineaza prin referendumuri.

Ne intrebam in mod firesc: Si atunci, pentru ce aceste referendumuri si oare nu exista o entitate in zona europeana care face jocul politic mascat si favorizeaza aceste referendumuri ?
In Marea Britanie, ar fi trebuit ca pe 23 Iunie sa aiba loc referendumul pentru raminerea sau iesirea tarii din UE, insa incidentul cu mina armata, care a dus la moartea lui Cox Jo, face ca acesta sa fie aminat pentru o perioada nedeterminata inca. Nici acolo lucrurile nu sint clare, mai ales ca pozitia lui Cox Jo era pro UE, aidoma majoritatii corporatiilor americane si britanice care isi vad interersele in pericol in cazul iesirii din UE, chiar daca populatia sufera din ce in ce mai mult fiind in UE.

Deci venirea la “timpul potrivit” a uciderii paralamentarei Jo Cox, poate intoarce o serie de voturi anti UE in directia pro UE, iar o mare parte catre al treilea raspuns – “nu stiu”, mai ales ca presa s-a grabit ca, la numai citeva ore dupa atentat sa anunte ca atacatorul a strigat "Britain First", ceea ce ar arata ca este un asilant dornic de iesirea Marii Britanii din UE. In opinia mea este un joc politic murdar creat la momentul oportun pentru a apara interese ce nu au nimic comun cu interesul national si nivelul de viata al poporului britanic. Jocul politic murdar a aparut ca evident din primul moment, pe biletele referendumului fiind trei variante: “iesirea din UE”, “raminerea in UE” si “nu stiu”. De ce trebuia pusa varianta “nu stiu” atita timp cit cei categoric indecisi putea sa renunte la veni sa voteze in cadrul referendumului ?
In Ungaria lui Victor Orban, se discuta, in faza finala, despre un alt referendum, legat de criza emigrantilor si participarea tarii la gazduirea lor, intrebarea de pe biletul de vot al referendumului fiind: "Sinteti de acord ca UE ar trebui sa aiba puterea de a decide si impune stabilirea cetatenilor non unguri pe teritoriul tarii noastre, fara sa ia in considerare Adunarea Nationala?". Orban stie deja rezultatul...
In Olanda, popirul este chemat la referendum pentru a decide inceperea tratativelor de afiliere a Ucrainei la UE... Ceea ce cu siguranta va finun NU categoric si poporul olandez stie ca nu este o solutie in contextul economic actual.
Tot in Olanda, activistii se pregatesc pentru un nou referendum legat de acordul comercial transatlantic dintre UE, pe de-o parte si Canada si SUA pe de alta parte(TTIP).
Peste tot, pe Internet sau in Media capitalista si chiar in Romania, vedem aparitia unui alt concept, legat de aceste referendumuri si anume, cel de Democratie Directa, ca si cum votind si fiind liber sa alegi, nu ar fi un exercitiu democratic, dar este un exercitiu democratic, ca dupa ce ai ales, daca vezi ca nu esti satisfacut, sa poti decide un referendum ca sa submineze ceea ce a fost ales... Ce curios acest capitalism si cite masinatii poate inventa pentru ca oamenii sa fie din ce in ce mai divizati si resursele materiale sa se scurga intr-o directie total inutila...

 

Presedentia SUA se joaca intre doi infractori, Donald Trump si Hillary Clinton. Cel mai probabil, Hillary va deveni presedinte, pentru ca ea a furat si delapidat statul american cu cele mai mari sume… “Schimbari” pot oricind sa intervina..

Circul politic american continua, iar alegerile pentru presedentie reprezinta scena sau arena pe care se desfasoara cel mai bine acest circ..

Hillary Clinton a fost acuzata ca a trimis e-mail-uri si documente secrete ale Departamentului de Stat, nesecurizate, pe retelele electronice uzuale, prin intermediul unui server instalat la ea in casa, in timp ce era Secretar de Stat.

Dupa mai multe investigatii, a fost arestat Guciffer, un hacker roman care detinea toate e-mail-urile cu date secrete ale lui Clinton. Marcel Lazar, zis si Guciffer a fost dus de urgenta in SUA si arestat pentru ca detinea aceste e-mail-uri. Hillary nu a fost arestata, ba mai mult, a continuat cursa pentru Casa Alba, iar noi ne intrebam: Daca aceste e-mail-uri erau atit de importante, incit sa fie arestat cu tot tam tamul acest Guciffer, de ce nu a fost si Hillary arestata? Daca aceste e-mail-uri au fost atit de nesemnificative, asa cum spune mereu Hillary, de ce nu auzim ca Guciffer este liber si totul a  fost o joaca a unui hacker, care nu era un profesionist in ale computerelor si a  convins pe toata lumea cit de simplu era sa citeasca e-mail-urile lui Hillary..?

Cu siguranta, Guciffer nu este singurul care detine aceste e-mail-uri cu date secrete sustrase de la Hillary si cu siguranta rusii le au in arhiva de mult si la fel chinezii, existind posibilitatea ca in curind sa auzim despre continutul acestor e-mail –uri de la Wikileaks sau alte surse, evident alimentate de la Kremlin si Beijing, care in final pot schimba dupa dorinta Presedintelui Putin, intreaga configuratie a alegerilor prezidentiale din SUA…

Mergem mai departe si ne intrebam ce se intimpla cu fraudele de proportii instrumentate de Fundatia Clinton, care a primit(ilegal), peste 17,7 milioane de dolari in donatii de la guverne straine, in timp ce Hillay era Secretar de Stat al SUA, dupa cum arata Daily Caller News Foundation…

http://dailycaller.com/2016/06/14/exclusive-cryptic-ny-filing-revealed-clinton-foundation-foreign-donations/

Cum i se mai poate cere amaritului de contribuabil american sa plateasca taxe, in timp ce figura numarul unu a diplomatiei americane fraudeaza in proportii inimaginabile si isi creaza avantaj datorita pozitiei pe care o are???? Este vorba de un conflict de interese si o incalcare grosolana a legii.

 

Cit de “iubiti” pot fi americanii pe intreg globul, din moment ce acesti “porumbei ai pacii” au devenit cel mai mare comerciant de arme de pe glob in perioada Obama…

Atentatele teroriste se inmultesc iar America este cutremurata la nivelul cetatenului de rind. Presa mai putin corupta se intreaba de unde vine aceasta ura a fanaticilor ISIS si a celor cu radacini in Orientul Mijlociu, fata de “prospera si amabila” America.

Este un conflict cultural? Este o ura a unor oameni care nu au fost ascultati niciodata, chiar din pozitia de dusmani? Este o ura legata de religie? Este o ura fata de un sistem capitalist care promoveaza pe hirtie libertatea, iar in realitate ea nu numai ca nu exista, dar este o “libertate” aducatoare de saracie si frustrari? Greu de spus, insa vedem cu ochiul liber destramarea unui imperiu al minciunii, un imperiu care a validat prin actiunile internationale, aparitia acestor fanatici si folosirea lor in scop politic.

In ultimii ani, Administratia Obama a facut din vinzarile de armament la nivel international, o politica economica de natura sa tina in echilibru foarte fragilul sistem economic capitalist american, ba chiar aflat in cadere libera, Obama incercind ca aceasta cadere sa nu aduca dupa ea un prapad si mai mare.

Vind americanii arme in vederea apararii intereselor si granitelor unor popoare? Vind ei arme pentru a demonstra intregii lumii ca ei pot aduce pacea, dar mai ales razboiul cind doresc, unde doresc si cum doresc?

Aveti mai jos un site care arata politica tiranica si atitudinea SUA fata de pacea mondiala, fata de milioanele de familii care au fost distruse si urmeaza sa fie distruse in urma exporturilor lor de armament in cantitati uriase peste tot pe glob. Obama a vindut armament pe glob, mai mult decit oricare Administratie Americana precedenta… incepind de la Al doilea Razboi Mondial pina astazi… Impresionant, totul contrastind cu retorica lui Obama si modul vehement in care prezinta dorinta americanilor pentru “pace”…

http://ammo.com/articles/earths-largest-arms-dealer-is-obama-administration-infographic

Obama a exportat pe glob, armament in valoare de mult mai multe miliarde de dolari decit “razboinicul” George Bush, un artizan al razboiului care are pe constiinta milioane de oameni omoriti cu armele “pacii” livrate de el. Peste 60% din armamentul exportat de SUA in ultimii ani a ajuns in…Orientul Mijlociu, acolo unde ei “lupta pentru stabilitate si pace” alaturi de evrei, turci, sauditi, cei din Emirate si Bahrein.. Circ american de proportii, de care nu se mai indoieste nimeni.

http://www.state.gov/t/avc/rls/rpt/wmeat/2015/index.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Blowback_%28intelligence%29

 
More Articles...
  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »


Page 1 of 85

ORA EXACTA

Banner
Banner
Banner
Banner

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 36 guests online

The New York Times din 4 Septembrie 2010 prezinta in pagina "International" un articol in care se arata ca autoritatile italiene urmeaza exemplu Sarkozy si evacueaza tiganii din orasele peninsulare.Dar ceea ce este cel mai rau este ca se titreaza cu litere mari - "Actiunea de Reducere a Emigrantilor Romani se Imprastie in Toata Europa".Am crezut ca vor sa limiteze emigrarea doctorilor,specialistilor,tehnicienilor si inginerilor romani,dar nu a fost vorba despre aceste categorii care au umplut golurile lasate de prostia occidentala.In articol  trateaza ceea ce inseamna acesti tigani pentru Europa si provenienta lor,adica sint considerati ca fiind in totalitate romani.Se ofera chiar si o fotografie si multe detalii la modul cum traiesc si cit de saraci sint ei.Ceea ce nu se vede si nu se titreaza in paginile ziarului este de ce acesti tigani care nu pot fi nici pe departe confundati cu poporul roman,au ales ca destinatii preferate pe francezi si pe italieni.Oare nu sint aceste doua tari de destinatie a tiganilor cele mai apropiate din punct de vedere al caracterului,de acesti tigani? Oare faptul ca ei se simt bine, fura,violeaza,maninca din gunoaie si nu muncesc, sint atribute ale vietii franceze si italiene cotidiene? De fapt am vazut ce fac italieni in Romania,cit de infractori sint,caracterul lor "constructiv" si la fel francezii cu tiganii lor care se pare ca sint mai multi decit albii in acest moment in Franta.Deci spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa iti spun cine esti,iar pentru zeci de ani prietenia franco-tiganeasca si italo-tiganeasca a dainuit in pace si prosperitate reciproca.