ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !


 Am să încerc în câteva cuvinte să expun ceea ce intenționez prin realizarea acestui site numit Alternativa României.
Însăși numele, își dorește să exprime tendința de a oferi României și nouă înșine, o alternativă la dezastrul existent și care se amplifică pe zi ce trece, afectând marea majoritate a românilor din țară, dar și pe noi, cei de afară, în principal datorită faptului ca imaginea noastră este în parte influențată de ceea ce se întâmplă în țară, iar cea mai mare parte a
clocknewfamiliilor noastre trăiesc încă în țară, la fel și o serie de prieteni şi multe alte cunoștințe pe care îi respectăm.
Mă bucur enorm pentru faptul ca în ultima perioadă o serie de personalități și intelectuali bine intenționați au început să-şi manifeste dorința de schimbare, pe care o văd imperios necesară și a cărei întârziere nu ar face  altceva decât să adâncească suferințele și lipsa de speranță a românilor. Acești intelectuali au înțeles , așa cum au făcut-o și cu mai mulți ani în urmă, rolul de a fi sursa principală care alimentează motorul unei economii, acest motor fiind constituit din muncitorii și țăranii români. Problemele lor sunt problemele noastre și invers și nu avem cum să le rezolvăm decât gândind şi muncind împreună. Nu ne putem și nu avem voie să ne ignorăm unii pe alții !
 

GAZA - Atrocitati ISRAELIENE

Israel

 

In viziunea autoritatilor medicale canadiene, alimentele modificate genetic sint.... sanatoase. Pentru inceput, salmonul modificat genetic este bun de ingurgitat si fara riscuri.... Ce poate fi mai ridicol?

Nu m-ar mira ca in foarte scurt timp, sa vad un studiu al autoritatilor medicale canadiene, care sa ne explice pe larg, faptul ca alimentele procurate de la fermele taranesti, cu mult mai putin chimizate sau deloc, sint periculoase pentru organism. Nu ma mira nici faptul ca fermierii canadieni sint amendati pentru ca vind alimente proaspete direct de la fermele lor.

Faptul ca Health Canada si Canadian Food Inspection Agency au gasit ca salmonul modificat genetic este perfect valabil si sanatos pentru a fi consumat de catre canadieni, este o jignire adusa medicinei, dar un mare plus in profit adus corporatiilor in domeniu si o sfidare la adresa unui popor, care se doreste a fi in primele sapte economii mondiale, dar pe care liderii lui il considera un popor de oameni fara educatie si fara informatii chiar intr-un domeniu care le afectaza major viata, alimentatia.

Aveti mai jos site-ul oficial, din care puteti citi, batjocura stiintei medicale impotriva oamenilor, batjocura unor organizatii canadiene din domeniul sanatatii,platite de contribuabilii canadieni, pentru a ride de ei, de viata lor si a familiilor lor.....

Mai mult, legea canadiana nu prermite ca pe eticheta produsului sa fie introdusa sursa si  faptul ca acest produs este modificat genetic.

De ce, daca tot este sanatos si ne "imputerniceste" organismele? Ii este frica guvernului canadian crony capitalist ca nu va mai lua taxe de la corporatiile care ne otravesc zilnic cu alimente de provenienta dubioasa sau le este frica corporatiilor care vind aceste alimente modificate genetic, ca nu vor putea face profitul necesar pentru a finanta campanii electorale care sa aduca in fata promotori ai otravirii poporului si imbogatirea unui grup de infractori legalizati si institutionalizati?

Mai este cazul sa ne intrebam de ce cancerul in Canada si nu numai, a ajuns de "notorietatea" gripei? Poate ca nu, dupa cum ne sfatuieste Guvernul Canadian...

http://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=1068309&tp=980

Adrian Cosereanu

 

Unde este vina Rusiei in ecuatia geopolitica? Unde este diferenta intre cei ce vor sa rezolve probeleme grave care confrunta omenirea si cei care le genereaza?


Situatie extrem de tensionata si fara nici o speranta de a fi dezamorsata. Este foart clar ca generalii americani si sfatuitorii militari ai liderilor politici americani, sint total iresponsabili, dar nu sint numai ei, cei care incita la violenta in plan international si declara fara nici cea mai mica evidenta, ca "Rusia este o mare amenintare pentru Satele Unite" si deasemenea pentru tarile baltice, pentru Polonia, Georgia, Ucraina si in final, pentru toata Europa, lasind deoparte Asia, pe care cel mai sigur o vor pune sub "pericolul" rus cit de curind, la fel, fara nici o dovada sau intentie a Rusiei.

Cu putin timp in urma, un alt mascarici, generalul britanic si fost comandant al NATO, Sir (pai, cum putea fi altfel) Richard Shirreff, acum in trupa de comanda NATO, declara ca razboiul nuclear cu Rusia este "in intregime posibil" intr-o perioada de puna la un an. Deci, dupa el razboiul cu Rusia pe care ar trebui sa il duca NATO, este o necesitate si nu poate fi evitat. Dar de ce este acest razboi normal in viziunea acestui psihopat?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3596977/The-outbreak-nuclear-war-year-West-Putin-entirely-plausible-says-former-NATO-chief-promoting-novel-2017-war-Russia.html

Razboiul pare sa fie o necesitate, ca o consecinta a modului de abordare a neoconservatorilor americani care gasesc ca normal sa lupte pentru hegemonia SUA la nivel mondial, doctrina pe care au promovato pentru mai bine de 15 ani, in tari pe care le-a distrus in intregime in Orientul Mijlociu si in Africa. Asta in timp ce Media jewmericana ne deturneaza atentia si ne scoate in evidenta tot felul de grozavii si timpenii...

Pozitia generalilor britanici si americani, pe care o putem citi in marea majoritate a publicatiilor jewmericane, este ca "agresiunea rusa" conduce inocenta NATO/America catre un razboi nuclear... Chiar asa sa fie?

Sa vedem ce spune generalul britanic Shirreff, in alocutiunea lui: "Putin a invadat Georgia,a invadat Crimeea, a invadat Ucraina. El a folosit forta pentru a face aceste invazii posibile. In perioada actuala, tensionata, un atac al Rusiei impotriva statelor baltice este in intregime posibil"...

In realitate, situatia este cu totul alta, iar SUA si Israel sint statele care au folosit forta pentru a ocupa teritorii la indemina lor si a controla prin forta mase mari de populatie.

Daca ne referim, lunind-o cu inceputul, la "invazia" rusa in Georgia, trebuie sa spunem ca a fost un raspuns la actiunile irsponsabile ale unui guvern georgian de marionete americane, care a invadat Osetia de Sud, fara nici o justificare in afara generarii de conflict in zona in care americanii si israelienii pregateau trupe georgiene pentru a omorii trupele ruse masate in vederea pastrarii pacii in zona si a omorii un numar mare de cetateni civili inocenti din aceasta provincie, in timp ce intreg guvernul rus asista la deschiderea Jocurilor Olimpice de la Moscova.

 

Globalizare si globalisti.... Este globalizarea un proces favorabil noua sau numai celor ce il promoveaza, globalistii?

Auzim permanent de acest proces al globalizari, de necesitatea lui si de faptul ca nu il putem impiedica sa se deruleze intr-o lume libera, pe care de fapt ne-o dorim. Pe de alta parte sesizam ca viata noastra devine din ce in ce mai grea in cadrul acestui context al globalizarii, insa ne place cuvintul si ne face sa ne simtim cetateni ai planetei, crezind ca putem avea contact cu oricine de pe orice meridian, ca putem cumpara orice produs de oriunde, ca putem schimba opinii si putem intra in colaborari economice cu oricine de pe glob, ca putem avea informatii de oriunde si putem penetra orice medii...

Chiar asa sa fie? Chiar atit de mult doresc liderii politici sa fim noi de avantajati? Pai, daca ei ne doresc binele si il dorim si noi la rindul nostru, ce face ca noi sa o ducem din ce in ce mai rau? Cine ne impiedica sa traim mai bine?

In primul rind, ar trebui sa vedem cum gindesc globalistii, cei ce au "inventat" conceptul pe care il promoveaza fervent, de ce fac ei ceea ce fac, sa vedem ce inseamna globalistii "ocultisti" si ocultismul.

Exista un numar destul de mare de persoane care nu accepta realitatea si faptul ca un grup financiar de elita conspira permanent pentru a obtine puterea globala si acest grup este evident. Lupta cu acest grup, este determinanta in a dezbate ceea ce gindesc “globalistii”, de ce si cum vor sa detina puterea supreama mondiala.
Pentru alt segment de populatie, aceasta conspiratie exista, exista si elitistii care promoveaza globalizarea, dar in opinia lor, aceasta conspiratie este condusa de fuga dupa profit si avaritie. Dar noi nu vrem ca ei sa fie saraci ci dorim ca noi si copiii nostril sa traim o viata decenta, ceea ce ei fac sa devina imposibil de realizat.

Altii dintre noi, recunosc total existenta acestui grup organizat de “globalisti” infractori, care vor sa detina puterea in plan mondial, dar gindesc aparitia lor ca un produs al unui sistem social si politic corupt in cea mai mare parte a lui. Acest segment doreste  o schombare de sistem si inlocuirea sistemului capitalist actual cu un sistem nou in totalitate, care sa functioneze pe cu totul alte principii. Acest segment gindeste ca acesti “globalisti” sint simptomul a toate problemele care confrunta umanitatea in acest moment, mai degraba decit cauza si eu cred ca ei sint cel mai aproape de realitate. Ei mai cred ca solutia de eliminarea acestor “globalisti” este pasul necesar si suficient pentru demararea unui proces de revitalizarea sociala si economica, de creare a unui nou sistem.

Pe de alta parte, intilnim segmentul cu inclinatie religiosa in analiza, al celor obsedati de Armaghedon. Acestia accepta in totalitate existenta “globalistilor” si faptul ca este o conspiratie a lor internationala pentru a obtine puterea si a crea o noua ordine politica si economica mondiala la indemina intereselor lor. In schimb, acest segment considera ca este inutil sa se lupte impotriva globalistilor, pentru ca ei sint sustinuti de puterea existenta la nivel local, regional si national si ca ei au, la fel, intentii malefice. Acesti oameni cu inclinatie religioasa, trec prin continutul Bibliei, analiza lor.

Este destul de greu sa convingi oamenii de existenta acestor psihopati si chiar de defintia cuvintului psihopat, care caracterizeaza acesti “globalisti” si faptul ca ei stau in spatele acestei crize economice si sociale de proportii, pe care o traim si cu siguranta o vom traii daca nu ne vom pune intrebari.

Si totusi, ce poate fi in mintile acestor “globalisti” psihopati?

 

NATO anunta razboi impotriva Rusiei si creaza tensiune atit economic cit si social in Europa… Capitalismul nu poate fi refacut fara razboi si moarte a milioane de oameni nevinovati…

Nu este nici un secret si nici nu necesita un calcul amanuntit, sa vedem ca peste 97% din razboaiele planetare au fost generate, intretinute si valorificate de tarile sistemului capitalist. Sigur ca in continuare, capitalisti critica sistemul socialist, socialismul in general si dau o conotatie socialista a dezastrului pentru orice miscare politica de stinga.

Pe 18 Mai 2016, deci cu doua zile in urma, ziarul de mare circulatie britanic, The Guardian titra pe prima pagina: “Vestul si Rusia pe picior de razboi, dupa cum spune un comandant de rang superior al NATO.”, iar pe de alta parte, ziarul britanic raporta ca fostul comandant din structurile NATO, generalul britanic Sir Alexander Richard Shirreff isi exprima totala nemultumire pentru ca Marea Britanie nu este preagatita de razboi impotriva Rusie… considerind Rusia  ca fiind cel mai periculos dusman al vestului si traseul lui Putin ca neputind sa fie stopat decit printr-un razboi real de urgenta.”

Intr-un scenariu care ne infioara pe toti, acest “Sir” spune ca in scopul de a scapa de incercuirea fortelor militare vestice, Rusia va ocupa estul Ucrainei. Citind declaratiile acestui “Sir”, de fapt un scelerat mental, am crezut ca totul este un vis urit..

http://www.theguardian.com/world/2016/may/18/west-russia-on-course-for-war-nato-ex-deputy-commander

Din articol reiese ca incercuirea armatei ruse se va extinde , chiar si fara participarea Marii Britanii. In aceasi zi, publicatia New Europe titra:” NATO lays down the cards on its Russia policy”…. Raportind ca pe parcursula  doua conferinte de presa minsteriale desfasurate Miercuri 18 Mai 2016, Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg si ambasadorul SUA la NATO, Daglas Lute, au introdus un potential conflict cu Rusia pe agenda intilnirii…

https://www.neweurope.eu/article/nato-lays-cards-russia-policy/

Pe de alta parte, mergind mai departe pe varianta razboiului,chiar daca nu sint atacati sau nici macar provocati, liderii NATO declarau ca vor continua sa apere Georgia si dreptul ei la autodetrminare…, pe care nu l-au pierdut niciodata, dar se cauta cuvintele cheie pentru declansarea conflictului…

Georgia este pe flancul sud vestic al Rusiei si Stoltenberg a anuntat ca este posibil foarte curind ca Georgia sa poata beneficia de rachete nucleare americane la granita cu Rusia. In acest moment, americanii au peste 800 de baze militare pe intreg cuprinsul globului…

http://www.tomdispatch.com/blog/176043/tomgram%3A_david_vine,_our_base_nation/

In acelasi context, infantilul Obama, anunta ca “Rusia este de departe cel mai agresiv de pe glob dusman al Americii, chiar mult mai periculos decit jihadistii internationali”.

http://www.washingtonsblog.com/2015/02/obamas-new-national-security-strategy-rabidly-anti-russian.html

 

Se poate scapa de spectrul razboiului, din moment ce SUA se pregateste de o conflagratie militara de proportii?

In mod normal, cea mai buna cale de a anticipa evolutia pacii sau a razboiului si desfasurarii fortelor militare, in cazul de fata, este urmarirea contractelor militare ale Departamentului Apararii al SUA, a echipamentului militar pe care il contracteaza si volumul lui. Pentagonul a comandat 177.000 de veste(armuri) antiglont de constructie speciala, pentru fortele lor combatante…in urma stirilor parvenite cu doua zile in urma, platind pentru ele suma de 93 de milioane de dolari companiei Ceradyne, care in urma cu citiva ani a fost achizitionata de 3M. In urmatoarele luni echipamentul militar ar trebui livrat..liderii militari americani aratind o graba nefireasca in procurarea lui.

http://www.businesswire.com/news/home/20160518005009/en/

http://www.armslist.com/posts/150410/denver-colorado-tactical-gear-for-trade--ceradyne-esapi--type-vi-level-iv-armor-plates-medium

Sa fie asta un semn ca americanii doresc pacea? Aceasta cantitate de armuri antiglont, acopera intreaga armata americana..

Fara discutie ca, complexul militar-industrial-bancar, pe care cu totii stim cine il conduce, jubileaza la auzul acestor comenzi, printre altele.

Cernadyne, a terminat de livrat echipament militar de protectie Pentagonului, la un contract realizat in Octombrie 2015, cind a fost vorba de 28.000 de armuri antiglont pentru soldatii americani, platind peste 34 de milioane de dolari, in timp ce unul din cinci copii americanii nu au posibilitatea sa serveasca micul dejun iar peste 1,5 milioane de americani traiesc acum in America secolului XXI, cu numai doi dolari pe zi(ati citit bine, doi dolari pe zi..), iar peste 31 de milioane de consumatori americani “sar” peste micul dejun din cauza situatiei materiale precare….dar pentru armament si echipament militar exista bani…

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/09/11/what-its-like-to-live-on-2-a-day-in-the-united-states/

http://www.huffingtonpost.com/2015/02/16/free-breakfast-schools_n_6679430.html

https://www.npd.com/wps/portal/npd/us/news/press-releases/pr_111011b/

Ultima oara cind Pentagonul a comandat cantitati de echipament militar in cantitati similare, a fost in perioada premergatoare invaziei in Irak..

http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2015/10/14/US-Army-orders-next-gen-body-armor/9251444827645/

Se pregatesc liderii militari americani pentru o ofensiva sau un razboi de uzura? Unde ar putea fi decit in Europa si cu cine ar putea sa il duca la o asemenea scara?

Adrian Cosereanu

 

 

Capitalismul: Paradisul proprietarilor de case sau o imagine falsa a proprietatii? Cit din valoarea unei case apartine proprietarului in sistemul capitalist al minciunii si fraudei?

Foarte multe persoane au emigrat in directia occidentului in ideea de a deveni parte a lui si mai mult, parte a clasei de mijloc a acestui sistem capitalist vestic. Nimeni nu si-a pus la inceput intrebarea: "Ce trebuie facut pentru a parcurge acest traseu?” sau “Ce inseamna a fi parte din clasa de mijloc a sistemului si care sint caracteristicile acestui stadiu al asa zisei evolutii sociale?”.

In principal, pentru a dovedi cuiva ca esti pe acest traseu al evolutiei catre clasa de mijloc, orice emigrant isi doreste sa aiba o casa si sa compenseze pierderile pricinuite de plecarea din propria tara. Cu cit tara natala pe care a parasit-o este mai saraca sau mai corupta si realizarile emigrantului acolo au fost modeste in plan material, cu atit mai mare dorinta lui de a fi proprietar al unor bunuri, cu bunele si relele acestui obicei. Deci prima mare dorinta a unui emigrant si chiar a unora dintre cei ce traiesc in vest de generatii, este sa se califice in meseria de “proprietar”, iar prima mare achizitie este casa.

Daca noi am intelege taxa de proprietate care trebuie lunar platita guvernului, in vest, pentru casa pe care o familie sau un cetatean o detine, ca fiind un imprumut oferit de guvern pentru cistigarea de catre proprietar a dreptului de a juca la un joc de noroc oferit de curbele ascendente si descendente imprevizibile ale preturilor caselor, am privi acest act de proprietate diferit, sub o cu totul alta forma.

Cu ceva timp in urma, George W. Bush, Presedintele SUA, un criminal de fapt, care a praduit o intreaga planeta, cistiga pentru a doua oara alegerile la presedentie, spunind americanilor ca doreste in legislatura lui sa construiasca America sub forma unei “tarii a proprietarilor”. Evident a cistigat, oamenii intelegind ca vor devenii prin intermediul statului si pirghiilor la indemina lui,proprietari, dar nimeni nu s-a intrebat: Dar statul ce cistiga, pentru ca noi devenim proprietari?

Deci, noua ni se spune in vest, permanent, sub o forma sau alta, ca traim in societatea proprietarilor de case si ca aceast statut de proprietar de casa, este fundatia bogatiei gospodariei noastre… Dar, hai sa consideram aceste intrebari de mai jos, pentru a avea o imagine mai ampla asupra “evolutiei” noastre ca proprietari:

1. Daca casa pe care am achizitionat-o este sub imprumut bancar, cum se intimpla in majoritatea cazurilor, deci trebuie platit lunar un mortgage, cit din aceasta casa este in proprietatea celui care a cumparat-o, atita timp cit banca are dreptul major de a revendica aceasta proprietate?

2. Daca proprietarul unei case spatioase, asa cum isi doreste orice emigrant, pentru el si copiii lui, dar mai ales pentru a arata celorlati conationali si nu numai, evolutia fulminanta a lui si a familiei, plateste 6.000 de dolari pe an taxa de proprietate, care este o valoare medie luata de mine, ce valoare detine acest proprietar din moment ce la un imprumut pe 30 de ani, care este si el foarte comun, el plateste 180.000 de dolari in taxe de proprietate, lasind la o parte dobinda si multe alte cheltuieli?

 

Europa ingenuncheata in fata sefilor de la Washington, care ii decid sfirsitul. In nici un subiect international, Europa nu poate avea personalitate…

Tendinta expansionista militara a SUA, a creat un numar extrem de mare de desfasurari militare si baze ale americanilor in mai toate tarile globului. In jurul Americii, liderii de la Washington au “plantat” baze militare in toate tarile, iar acum doresc sa o faca si in jurul Rusiei, pentru a-si dovedi puterea de foc, lasind in urma lor o saracie de nedescris si chiar in SUA.

America are mai multe baze militare pe intreg globul, in acest moment, decit orice alta tara sau imperiu care a existat in istorie…

http://www.thenation.com/article/the-united-states-probably-has-more-foreign-military-bases-than-any-other-people-nation-or-empire-in-history/

Pentru ce pastreaza americanii atita tensiune si cheltuiesc sume incredibile in armament si conflicte generate artificial insa cu multe pagube umane si materiale? Pentru a crea conflicte la comanda si a da o imagine de salvatori, care de fapt de foarte multi ani s-a transformat in terminatori ai multor state.

America are in acest moment peste 800 de baze militare in afara SUA, pe linga cele localizate in interiorul spatiului american.

Ca sa va dati seama de tendinta spre “pace” a americanilor, trebuie spus ca ei au 174 de baze militare in Germania, 113 in Japonia si 83 in Coreea de Sud, ca sa dam numai citeva exemple din materialul de mai sus. Aceste cifre sint oficial eliberate de Pentagon, realitatea putind sa fie chiar mai sumbra si de periculozitate ridicata… America are baze militare in 80 de tari, incluzind Aruba si Australia, Bahrein si Bulgaria, Romania si Kenia, Columbia si Qatar, printre altele.

Daca Rusia a incercat si evident ca a reusit, sa isi mentina doua baze militare in Siria, la Mediterana, americanii au creat o problema internationala, aratind in toata presa jewmericana cit de agresiv si expansionist este Presedintele Putin… Daca liderul de la Kremlin a inchis ochii la desfasurarile de baze militare americane pe tot globul si in vestul Europei, acum este o mare problema pentru jewmericani, faptul ca Rusia nu doreste arsenal militar american la granite ei, pentru ca NATO este un circ la indemina Washingtonului.

http://www.amazon.com/dp/1627791698/ref=nosim/?tag=tomdispatch-20

http://investigativereportingworkshop.org/investigations/lily-pads/story/lily-pads/

Este acceptat politic, economic si militar faptul ca Europa urmeaza fara sovaire pasii dictati de Germania, iar Germania urmeaza cu slugarnicie pasii impusi de americani in toate aceste domenii. Si uite asa, Europa devine sluga supusa si umila a americanilor…

 
  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »


Page 1 of 82

ORA EXACTA

Banner
Banner
Banner
Banner

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 34 guests online

The New York Times din 4 Septembrie 2010 prezinta in pagina "International" un articol in care se arata ca autoritatile italiene urmeaza exemplu Sarkozy si evacueaza tiganii din orasele peninsulare.Dar ceea ce este cel mai rau este ca se titreaza cu litere mari - "Actiunea de Reducere a Emigrantilor Romani se Imprastie in Toata Europa".Am crezut ca vor sa limiteze emigrarea doctorilor,specialistilor,tehnicienilor si inginerilor romani,dar nu a fost vorba despre aceste categorii care au umplut golurile lasate de prostia occidentala.In articol  trateaza ceea ce inseamna acesti tigani pentru Europa si provenienta lor,adica sint considerati ca fiind in totalitate romani.Se ofera chiar si o fotografie si multe detalii la modul cum traiesc si cit de saraci sint ei.Ceea ce nu se vede si nu se titreaza in paginile ziarului este de ce acesti tigani care nu pot fi nici pe departe confundati cu poporul roman,au ales ca destinatii preferate pe francezi si pe italieni.Oare nu sint aceste doua tari de destinatie a tiganilor cele mai apropiate din punct de vedere al caracterului,de acesti tigani? Oare faptul ca ei se simt bine, fura,violeaza,maninca din gunoaie si nu muncesc, sint atribute ale vietii franceze si italiene cotidiene? De fapt am vazut ce fac italieni in Romania,cit de infractori sint,caracterul lor "constructiv" si la fel francezii cu tiganii lor care se pare ca sint mai multi decit albii in acest moment in Franta.Deci spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa iti spun cine esti,iar pentru zeci de ani prietenia franco-tiganeasca si italo-tiganeasca a dainuit in pace si prosperitate reciproca.