ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
ALTERNATIVA ROMANIEI

Cit platesc americanii pentru a intretine complexul militar- industrial - bancar, condusa de o mina de miliardari ce isi burdusesc buzunarele din singele si saracia popoarelor ?

Costurile Media americana, pentru propaganda si dezinformare, legat de conflictul din Ucraina, au ajuns la apogeu. Nu datorita faptului ca americanii sint la prima "abatere" de acest gen, ci datorita saraciei din SUA si imposibilitatii refacerii economice, datorita programelor de austeritate impuse, datorita taxelor enorme si lipsei locurilor de munca in actuala conjunctura economica americana.

In baza acestui concept de securitate generat si intretinut de un grup de miliardari in Jewmerica, se iau decizii dintre cele mai nepopulare si in totala lipsa de respect pentru cei ce muncesc si platesc taxe, de care cei ce conduc SUA isi bat joc.

Administratia Obama a ales sa reationeze la asa zisa "agresiune rusa" din Ucraina, printr-o "investitie" de peste 1000 de miliarde de dolari, prin inceperea unui proces de moderinizare a aresenalului nuclear american.

Cu numai citeva zile in urma, un articol tipic de dezinformare si creare de opinie din The New York Times, justifica sau incearca sa justifice aceasta cursa aberanta a americanilor in domeniul armelor nucleare, ei avind deja suficiente arme atomice pentru a distruge de citeva sute de ori planeta, dar cei ce conduc aceasta industrie militara si bancara, nu au limita in sumele pe care vor sa le cistige prin razboaie. Publicatia americana, arata, referitor la "agresiune rusa din Ucraina" ca, “Congresul American a exprimat un interes scazut in reducerea arsenalului nuclear al SUA, in situatia in care Rusia escaladeaza conflictul din Ucraina". Dar Rusia nu numai ca nu il escaladeaza, dar incearca stingerea lui in mod democratic, prin respectarea dreptului la autodeterminare a populatiei acestei noi republici, a carei soarta a fost decisa prin vot.

http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?ref=us&_r=1

http://www.energy.gov/articles/energy-department-officially-dedicates-new-national-security-campus-kansas-city

Last Updated on Thursday, 25 September 2014 20:29
 

SCOTIA - lectie si dezinformare. Ce poate invata Romania de la acest referendum si de ce este necesar.

Am urmarit atent evolutia evenimentelor de la referendumul din Scotia, care trebuia sa decida daca tara va ramine in Marea Britanie sau se va separa si va deveni dependenta. Miscarile separatsite in Europa au luat o amploare fara precedent in  ultima perioada si putem vedea mai jos zonele respective.

http://i0.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2012/12/europe-separatist-movement.jpg

Peste tot, se pune problema separarii in termeni pe care eu personal nu ii agreez si care nu sint ceea ce economia mondiala si europeana are nevoie. Legat de Scotia, discutia dezavantajelor separarii ei de UK, s-a axat la toate nivelele, pe dezastru economic potential simtit de scotieni, care va avea loc, datorita sistemului financiar ancorat la Marea Britanie, de companiile de asigurari, de fondurile mutuale, de existenta unei noi monede, de taxele impuse in perspectiva,  bancile care vor pleca din Scotia si de iesirea din UE.

Deci discutia unui eventual esec se desfasura exact legat de cei ce produc esecul economic al fiecarei natiuni si care au fost sint si se pare ca vor fi impusi in perspective, ca  singurele  alternative de sustinere economica a Scotiei..... Tocmai cei care au creat haosul economic mondial, in UE, in SUA si evident in Scotia, tocmai acestia sint priviti in continuare ca singurele solutii de iesire din situatia economica dezastruoasa capitalista la nivel mondial. Oricum, tot ei au acoperit frauda de la aceste alegeri..

http://aanirfan.blogspot.co.uk/2014/09/vote-fraud-in-scottish-referendum.html

Nu s-a discutat in aceasta campanie de "da sau nu" despre nici un aspect al industriei, in afara extractiei petroliere, care pare un avantaj major pentru o Scotie  independenta.

 

Last Updated on Thursday, 25 September 2014 20:39
 

Cit mult reprezinta ajutorul tarilor dezvoltate pentru popoarele din tarile in curs de dezvoltare si din Lumea a Treia? Este ajutorul capitalist un ajutor real pentru aceste economii?

Nimeni nu a putut evalua in mod concret, cit reprezinta acest ajutor si ce au realizat aceste tari datorita ajutorului primit de la tarile dezvoltate.

Multi economisti considera ca aceste ajutoare sint extrem de nocive, pentru ca ele creaza dependenta tarilor in curs de dezvoltare, de fondurile primite din afara, "ajutind" in final la crearea incompetentei in toate departamentele conomiei si chiar in politica si nu in ultiml rind, ducind la o crestere artificiala a monedei nationale, cu efecte economice dezastruoase pe ansamblul economiei.

Cum se intimpla de fapt in Romania, subminind un eventual export al tarii noastre. Aceste tari care au primit ajutor, nu sint nici una intr-o situatie economica mai buna, ci din contra, din ce in ce mai rea. De ce?

1. Acest aspect a  fost studiat si valorificat de Rusia, care evident, nu are la dispoztie fondurile tarilor dezvoltate si nici tiparnita de bani la indemina, dar a gasit firesc sa introduca o schimbare si sa renunte, in relatiile internationale, a discuta despre sume imprumutate tarilor in curs de dezvoltare, iar in locul lor, Presedintele Putin a venit cu conceptul de investitii comune in diferite proiecte economice, inlocuind perceptia de “ajutor” vestica, care a dus la o saracie de nedescris, banii imprumutati fiind distribuiti in rindul grupului apropiat clasei politice, locurile de munca disparind, iar in final, aceasi oameni, contribuabilii, care trebuiau sa beneficieze de acele fonduri, raminind sa plateasca gaurile financiare create, pe un fond al exportului minimal datorita cresterii artificiale a monedei tarii respective.

Last Updated on Friday, 19 September 2014 19:03
 

America doreste sa "ajute" economiile in dificultate. Se poate face acest lucru prin generarea razboaie? Au nevoie aceste economii de "oferta" americana, la nivelul omului de rind ? De ce o fac americanii?

Majoritatea ajutorului American, este trecut prin contul contabil 150 al bugetului guvernului american, pentru ca ei sa aiba o evidenta si chiar sa il directioneze intr-un mod favorabil economiei lor. Acesti americani, au fost extrem de suparati, cind Presedintele Putin a interzis oricarui ONG sa mai activeze pe teritoriul Rusiei, daca nu misca toti banii prin Banca Rusiei, dar de foarte mult timp, liderii americani comanda economii si creaza haos la comanda in cadrul acestora prin acest mecanism financiar  "oferit" de americani, cu urmatoarea structura: operarea ambasadelor si consulatelor de peste tot in lume (deci asta este considerat de contul 150, ca fiind un ajutor, numai faptul ca poti discuta cu ei, evident fara ca ei sa rezolve ceva din problemele cu care se confrunta economia respectiva), furnizarea asistentei militare (evident cu echipamente militare perimate si la un pret impus in contextul conceptului de securitate), ajutor financiar pentru tarile in curs de dezvoltare (capitol mare, care poate fi jonglat cum se doreste de catre politicienii americani), asistenta economica noilor democratii (care sint tarile cu o noua democratie care pot fi considerate de SUA in aceasta situatie? Asta in timp ce la ei in tara nu mai exista acest concept de democratie si am scris intr-un articol precedent. Ei ajuta India, care este considerata una dintre cele mai mari si vechi democratii ale lumii, chiar daca a fost "biciuita" de  englezi), promovarea exporturilor americane peste hotare ( deci un nou tip de "ajutor", care este majoritar in favoarea americanilor, decit sa fie in beneficiul tarii careia i se spune ca primeste ajutorul real, ei promovindu-si produsele americane si distrugind in cea mai ma parte economia respectiva), contributia la fortele internationale de mentinerea pacii (pace care a fost perturbata chiar de interventia americana in cele mai multe cazuri, economica sau politica, deci ei mentin ceea ce de cele mai multe ori a existat insa a fost distrusa de americani si vestici, in general).

Last Updated on Friday, 19 September 2014 19:01
 

Ne asteapta o iarna criminala in emisfera nordica– specialisti creaza scenario bazate pe realitatea actuala. Cea mai mare activitate vulcanica din toate timpurile va aduce un frig naprasnic.

Numarul vulcanilor care au erupt si continua sa erupa, este impresionant in acest an si cecatatorii spun ca in 2013, a fost cea mai mare activitate vulcanica din istorie, intr-un singur an, continuind in 2014.

Numai in acest moment, conform datelor celor de la Volcano Discovery, sint activi si au erupt, 34 de vulcani, care trimit o cantitate uriasa de lava, praf si elemente chimice in atmosfera, de natura sa creeze un dezechilibru atit in recoltele agricole, cit si in alte domenii cum ar fi transportul aerian, dar mai ales in schimbarea climaterica, datorata bioxidului de sulf eliminat, care ajunge in atmosfera in particule cristaline, ce formeaza un covor la mare altitudine, care reflecta razele soarelui si nu le lasa sa ajunga pe Terra, ceea ce duce la o racire de proportii in anumite zone, in special in emisfera Nordica.

Foamea va cuprinde zone mari ale globului in urmatoarea perioada, dar mai ales in anul care vine.

http://www.volcanodiscovery.com/erupting_volcanoes.html

 http://money.cnn.com/2014/09/15/news/un-hunger-report/index.html?iid=HP_River

Last Updated on Thursday, 18 September 2014 21:09
 


Page 208 of 233

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea exista o lume fara Romania?

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.


Inchiderea Canalului Suez,care este probabila in urma a ceea ce se intimpla in Egipt,ar crea un dezechilbru mondial.Navigarea din Arabia Saudita pina in Texas ar dura cu 12 zile mai mult decit acum, pentru tancurile petroliere.Peste 8% din trasportul maritim mondial se desfasoara prin Canalul Suez.Parcurgearea lui, de catre petroliere in general,din Peninsula Aarabica pina la New York scuteste 30% din drum,la fel o reducere de 57% o pot realiza in cazul unui transport de petrol catre Franta si peste 42% pentru Olanda.In fiecare zi,prin Canalul de Suez trec peste 2,2 milioane de barili de petrol catre tarile lumii.In 2009,prin Canal au trecut 17.228 nave comerciale si tancuri petroliere.Impactul inchiderii lui il vom simti fiecare dintre noi in buzunar.