ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
ALTERNATIVA ROMANIEI

Poate alege Franta ca Presedinte “centrist”, un bancher artificial si o creatura elitista bizara. A uitat sa ne spuna in alegeri despre activitatea indelungata la Rothschild Investment si fost participant activ la intilnirile Grupului Bildberg….

Daca un aspect hilar luat in evidenta de Media, in mod intentionat, este diferenta de 25 de ani dintre Macron si sotia lui cu mult mai batrina, aceasi Media, nu ne aminteste si nici nu ar dori acest lucru, faptul ca Macron este strins legat de grupurile financiare internationale construite de Rothschild, care au pus in genunchi economia mondiala.

Macron este foarte aproape de a deveni presedintele Frantei, in contextul in care cei mai multi analisti politici si economici, dedica marea majoritate a timpului celuilalt candidat, Marie Le Pen, lasindu-l pe Macron sa devina o adevarata “cutie neagra”. De ce o face Media jewmericana de la care primim marea majoritate a informatiilor “vindecate”?

Oare putem accepta ca acest candidat la presedentie, Emmanuel Macron, este centrist, atita timp cit face parte din echipa Rothschild? Cum poate fi el centrist atita timp cit a jefuit si dezechilibrat alaturi de mentorii lui de la Rothschild Investment, o intreaga economie mondiala, fiind si protejatul lui Rothschild….?

https://foreignpolicy.com/2017/01/17/the-english-speaking-german-loving-french-politician-europe-has-been-waiting-for-emmanuel-macron/

Macron a fost student la Filozofie, bancher in domeniul investitiilor(care am vazut unde a adus economia Frantei si cit de “eficiente” au fost) si in final Ministrul Economiei, care a colpasat la toti indicatorii.

Ceea ce este surprinzator, este faptul ca el nu tine discursuri tipic politic ca alti candidati si el alege altfel si cuvintele si asezarea lor in fraza, dorind sa lase a se intelege ca el este ultimul francez de calitate ireprosabila care poate duce steagul UE mai departe si poate reface un dezastru pe care nici cei care l-au creat nu au crezut ca poate fi de aceasta amploare.

Siguranta lui Macron in discutii, fara a avea sustinerea nici unui partid traditional francez, care s-au perindat la putere in ultimii 60 de ani, arata destul de bizara, dar sa vedem de ce si din ce zona vine atit Marcon cit si discursul lui politic si increderea in el insusi.

Cine este in spatele lui, daca partidele traditionale nu il recunosc ca partener politic?

Citim in Financial Times si vedem titlul, “Emmanuel Macron’s Rothschild years make him easy election target”. Deci faptul ca a lucrat o perioada lunga pe “mosia” lui Rothschild, il face pe Macron un candidat redutabil si cu cele mai mari sanse de a fi ales presedinte…

Cind am vazut titlul, mi-am inchipuit ca este ceva normal fara a fi iesit din tiparele propagandei, nepotismului si fraudei capitaliste.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron

 

Alegerile din Franta au dovedit dezinteresul fata de politica si incapabilii care o practica, precum si dezinteresul tinerilor pentru gruparile politice traditionale. Ce a rezultat: Diviziunea la nivel national, dorita de liderii capitalisti.....

Am vazut rezultatul alegerilor din Franta, unde se discuta de un candidat extremist, Le Pen si unul centrist, Macron, pe care il putem cataloga ca fiind extremist daca ne gindim ca dupa 60 de ani de rotatie a celor doua grupari politice, una de centru stinga si una de centru dreapta putem spune ca schimbarea vine de la opinii extremiste asteptate de poporul francez.

Hollande a devenit extrem de nepopular, dovedind incapacitate in toate directiile, chiar si in conducerea unei vieti de familie, scotind chiar el, partial, partidele de centru dreapta si centru stinga din functiune, in aceste alegeri prezidentiale, pentru prima data de la Al Doilea Razboi Mondial.

Fara discutie ca ambi candidati au dorit sa il intruchipeze pe Trump intr-o campanie cu iz american si sa aiba in final o victorie surpriza, blitz, avind in vedere ca Macron este in politica de un an, iar Le Pen stie ca extremismul si izolationismul politic si economic este cu doua taisuri.

Cartea mare in aceste alegeri este Macron, care a format miscarea lui politica in August 2016 si ca deobicei, Media incearca sa consolideze pe cel ce poate fi influentat major de grupurile de interese jewmericane, care conduc atit Media cit si sistemul bancar (de unde vine Macron), precum si ancorarea preferentiala la UE si multe alte aspecte greu verosimile.

Le Pen vine din zona istoriei nationaliste care acum iese din ce in ce mai mult la rampa si cu o platforma bine "sedimentata" de tatal ei, cei mai multi jewmericani stiind ca ea va avea un program pe care il va urma si care va fi greu de deturnat sau mult mai greu decit al lui Macron, deci Media jewmericana ii va oferi in continuare sustinere lui Macron, chiar prin falsificarea procentelor partiale publicate initial.

Macron nu spune nimic si prin asta crede ca va fi un al doilea Trump, venind cu generalitati fara nici o abordare in context global, regional sau UE. El vine din zona finantelor freanceze si europene, exact acolo unde raul este cel mai rau si unde se genereaza colapsul unei economii si am vazut rezultatele.

Am vazut coruptia enorma din bancile franceze, am vazut un Societe General care inseala si minte in orice face aceasta banca, care pierde in speculatii financiare internationale, care este amendata de institutiile financiare americane, pentru incalcarea legilor internationale din finante si asa mai departe. Dar seria bancilor franceze infractoare este mult mai mare si Macron este familiarizat cu fenomenul.

http://www.reuters.com/article/us-societegenerale-settlement-idUSKBN1542HS

 

Pacea!!! Vorbim despre ea sau o dorim? Cine ne impiedica sa o avem si cine ne-a adus la situatia in care sa credem ca razboiul este solutia iesirii din criza economica.

Auzim la fiecare cuvintare a politicienilor capitalisti, cuvintul PACE, dar aceasi mamuti politici care il rostesc, gasesc ca necesare investiile in armament si declanasare de razboaie.

Auzim cuvintul PACE la negrii din America cu semnele paci la capatul lanturilor de aur uriase tiganesti atirnate la git, dar se impusca si un oras ca Chicago a devenit capitala criminalitatii mondiale, sute de oameni de culoare impuscindu-se in strada.

Auzim cuvintul PACE, la bancheri si in discursurile lor, dar pe de alta parte imprumuta complexul militar industrial cu sume enorme, facind un caz de colaps economic general din imposibilitatea platii imprumuturilor pentru cursurile universitare, contractate de tineri...

Auzim cuvintul PACE chiar si la militarii de cariera de la virful ierarhiei decizionale din tarile capitaliste, insa ei imping si conditioneaza popularitatea politienilor de sumele care le aloca pentru armament si munitie...

Ne intrebam: De unde atita perversitate si de ce o credem noi? A doua intrebare ar fi: Este pacea oferita de libertatea de gindire si actiune a omului in societate? 

Pentru a putea avea pace, trebuie sa ne gindim ca in general razboaiele au inceput de la un conflict economic, comercial, de la dorinta unuia dintre asa zisii parteneri de a domina pe celalalt si de a-l supune regulilor dorite de el.

Daca ne gindim la Revolutia Industriala, ca o consecinta a intelegerii sub o forma pozitiva a libertatii economice, putem extrapola si vedea de ce in zilele noastre, credem ca avem libertate si mai mult, credem ca cei ce ne conduc, vor pacea.

Tehnica si tehnologia au avut un avans fulminant in ultimii 20 de ani, insa ar trebui sa ne intrebam si chiar sa ne raspundem: Oare la asa un avans tehnologic, care ar fi trebuit sa ne ofere un grad mult mai ridicat de libertate economica, de ce nu inregistram un avans pe masura in sfera sociala, de ce nu a existat in capitalism, nici in timpul nostru si nici in timpul Revolutiei Industriale, o Revolutia Sociala reala si din care sa rezulte un avans social pe masura?

Am invatat sa construim lucruri minunate si sa ne crestem standardul de viata, sa ne alimentam mai sanatos, sa eficientizam activitatile, sa ne oferim uneori mai mult timp liber, sa tindem catre achizitionara unor bunuri care nu demult parea de lux, dar nu ne intrebam de ce nu putem sta departe de sentimentul care ne dicteaza sa ne ucidem unii pe altii?

De ce pe acest fond de efervescenta tehnica si crestere a nivelului de trai, ne dezvoltam mai mult sentimentul de ura si dorinta de a ne ucide unii pe altii?

Integistram recorduri istorice la persoanele impuscate in strada, la crimele abominabile de peste tot si la omoruri chiar in familie...pe un fond de avans tehnologic si Revolutie Industriala...

Omenirea a avut si perioade de stagnare dar mai ales perioade lungi in care multe popoare nu au simtit acest avans tehnologic, dar oamenii nu se omorau unii pe alti, se ajutau, se respectau, aveau principii pacifiste si credeau unii in alti. Oare stiinta si tehnica au adus libertatea si ura unora fata de ceilalti? Este libertate un cuvint nou sau unul perimat?

Pacea este un cuvint foarte popular, familiar tuturor, dar ne intrebam: De ce sint atitea razboaie? De ce dorim sa luam libertatea unora, inca nestiind daca ne-o putem consolida pe a noastra?

De ce inventam si folosim tehnologiie pentru a priva pe altii de libertate?

Ne place pacea, cel putin declarativ, insa acceptam "Turismul de Razboi" sau "Dark Tourism", prin care unii dintre noi platesc sume incredibil de mari pentru a beneficia de imagini reale din razboi, in buncare special construite, de unde vad cum unii asa zisi oameni ii omoara pe altii....

https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/07/the-rise-of-dark-tourism/374432/

 

De ce America se va autodistruge si ce pot invata alte tari din lectia terminatoare oferita de americani, pentru o societate? Va fi razboi civil in America? Se pare ca este inevitabil...

America a fost dintotdeauna divizata, chiar daca in mod pervers pun mina cu totii la inima cind lis e cinta imnul sau promoveaza pe toate canalele idei anti rasiste si trimit in razboaie toate scursurile lor tatuate pina la unghii si cu belciuge peste tot, in timp ce copiii celor de pe Wall Street isi petrec timpul pe plajele paradisurilor financiare. America nu a fost niciodata o natiune monolitica. America a fost si ramine o natiune formata din mai multe natiuni(doua, cu siguranta). Americanii care traiesc in orasele mari sint total diferiti ca mentalitate, decit cei ce traiesc in mediul rural.

Totusi, ceva s-a schimbat. Americanilor li s-a creat posibilitatea sa arate ca sint extrem de divizati, cel mai divizati de la Primul Razboi Mondial si pina acum. De data asta a fost nevoie de Trump, pentru ca generatiile actuale sa isi dea seama ca diviziunea sociala este o realitate in America, o diviziune care s-a adincit in decenii, insa acum este foarte aproape de punctul distructiv al unei societati.

Priveam pe micul ecran ce se intimpla in California, la Berkeley, unde sustinatorii lui Trump au intrat in lupte de strada cu cei anti Trump. Peste 20 de persoane au fost arestate in timpul luptelor de strada iar 11 au fost ranite grav si spitalizate, o parte a lor fiind injughiati. Au fost confiscate arme de foc, cutite, bite de baseball si alte obiecte contondente…si nu numai in California
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-berkeley-trump-rally-20170415-story.html

Fara discutie, SUA se afla in pragul razboiului civil. Foarte multi ar intreba:De ce si care ar fi ratiunile?

Cel mai important aspect in analiza, este faptul ca americanii sint o natiune care S-A SORTAT DE CATRE INSUSI MEMBRI EI, atit geografic, economic, social cit si politic pentru o lunga perioada de timp. Americanii se muta in comunitati care se aliniaza afinitatilor lor politice. Democratii asa zisi liberali, se muta in zone specifice, unde isi gasesc pe cei ce impartasesc aceasi orientare politica, Republicanii la fel, si asta se intimpla de zeci de ani...

Cind Jimmy Carter a fost ales, in 1976, 26,8% dintre americani traiau in zone regionale si a fost foarte clar, inca de atunci, faptul ca presedintele a cistigat in unele regiuni si a pierdut net in altele…

In 2004, peste 43% din populatia Americii traia in cadrul acestor regiuni. Americanii se muta in zone geografice preferentiale si dupa criterii percepute de ei ca fiind eficiente, pentru ei cit si pentru famiile lor.

 

Este din nou prostita Casa Alba de al Qaeda cu informatiile oferite sau Casa Alba se lasa prostita ori de cite ori informatiile al Qaeda sint in interesul sacalilor americani si tarilor bogate din Golf?

De multe ori ma intreb daca a existat vreo situatie in care sa existe concordanta intre ceea ce spune Casa Alba si ceea ce este in realitate. Cind Casa Alba spune ca "detine un inalt grad de siguranta legat de informatiile pe care le pune in scena", inseamna ca nu exista nici o evidenta care sa confirme ceea ce spune, dar aceasta siguranta vine de la faptul ca nimeni nu poate in acel moment sa infirme ceea ce zvonistii de la Casa Alba spun...

Este la fel de adevarat ca atit presedintele american cit si intreg alaiul lui de birocrati, sint dedicati voluntar si iresponsabil concluziilor extrem de rapide, ca si cum ne-ar arata ca detin adevarul suprem si au mecanismele prin care afla imediat adevarul de la fata locului, deci concluzia este parte a gindirii lor finale capitaliste...ceea ce nu prea pare sa aiba corspondent in eficienta deciziilor luate.

Odata aceste concluzii trase de guvernele capitaliste, imediat apar cei din linia a doua a acestor guverne, carieristii si birocratii cu dorinta de a-si mentine locurile de munca si care creaza un "gard" de exemplificari si ratiuni fanteziste in jurul concluziilor trase de sefii lor, in final, ei facind ca orice investigatie legata de anumite fenomene, evenimente sau procese sa fie imposibil de a reflecta realitatea...

Acesti trepadusi raspindaci, folosesc in exemplificarile si ratiunile de convingere, cuvinte de tipul "stat dusman", "verificari de fapte cu exactitate", "fals", "deturnare de adevar" si faimosul...."fake news".

L-am vazut pe micile ecrane pe Trump, cum la numai o ora distanta de bombardamentul chimic din Siria, a iesit la rampa, anuntind incidentul, vinovatii si modul cum a afectat vietile oamenilor dar mai ales "beautiful little babies" din provincia Idlib din Siria.

Cele mai multe informatii primite de Trump au venit de la...al Qaeda, fara nici o discutie, gruparea terorista fiind aliatul principal al SUA in zona siriana. Dupa care, imediat a inceput sa șe discute de o multime de fatalitati, de morti in acest bombardament ca si cum in citeva minute americanii de la fata locului, care nu existau, au numarat si inventariat mortii si daunele, dar totul pentru un singur scop, de a-l indeparta pe Assad.

Profesionalitatea distructiva a propagandei vestice este binecunoscuta, in felul acesta neexistind nici un fel de canal important Media care sa infirme si sa contrazica ceea ce mincinosii de la CNN, Washington Post sau New York Times au anuntat...

La CNN, toate "persoanele importante" care apar pe sticla si care sint mereu aceleasi, preiau si folosesc informatiile date de propaganda al Qaeda, ignorind orice documente parvenite pe alte cai si fara sa aduca aminte opinie publice internationale despre rebelii sirieni, care de fapt sint factiuni ale al Qaeda si care sint alimentati de americani cu un arsenal impresionant in dotare si chiar detinind depozite de armament, putind oricind sa creeze o diversiune de proportii propagandistice.
https://consortiumnews.com/2017/04/10/how-media-bias-fuels-syrian-escalation/

 


Page 5 of 201

ORA EXACTA

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Afacerile guvernului canadian cu indienii nativi din anumite provincii au scos la iveala sume fabuloase care sint platite sefilor de triburi pentru a acoperii o serie larga de matrapaslicuri ale guvernului.Seful tribului Peguis cistiga anual 220.000$ care nu sint taxabili.Un alt sef de trib,al Enoch Cree Nation cistiga 175.000$ pe an si asta comparabil cu salariul anual al unui rezident al zonei respective, care este de 15.000$ pe an.Seful tribului 543-person Piapot din Saskatchewan, este platit mai bine decit primul ministru al Provinciei.Trebuie spus ca, contribuabilii canadieni care platesc taxe uriase,ofera acestor triburi peste 7 miliarde de dolari pe an si nu au acces la nici o informatie pentru a vedea cum sint distribuiti bani lor.Canadieni s-au saturat de secretomania aceasta si au pus presiune pe guvern sa li se arate cum sint cheltuiti bani in acesta directie.Sa nu trezim in Romania cu sefii tiganilor ca li se acorda si lor salarii anuale de acest gen pentru a acoperii si vota un guvern uncapabil.