ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

Economia americana depinde de sclavii datoriilor, dar ei incep sa ”cedeze”. Cine va mai putea intretine economiile capitaliste care sint bazate majoritar pe consum si credit?

Economia americana, ca de altfel toate economiile capitaliste, sint intretinute de creditul bancar oferit membrilor acestui sistem capitalist vestic. Americanii au inceput sa se transforme in sclavi ai datoriilor in numar din ce in ce mai mare.

Intr-un studiu de data recenta, furnizat de marea companie de asigurari de viata si furnizare de servicii financiare, Northwestern Mutual, ni se arata ca 45% dintre americani care au datorii, cheltuie aproximativ jumatate din venitul lor lunar pentru a plati datoriile contractate. Asta arata ca ei sint in realitate sclavi ai datoriilor....

https://www.northwesternmutual.com/about-us/studies/planning-and-progress-study-2017

Daca EXCLUDEM imprumutul pentru achizitionarea casei(mortgage-ul), pe care cei mai multi dintre americani si canadieni il au, constatam ca fiecare american are o datorie medie de 37.000$. Dintre ei, 47% au o datorie de 25.000 de dolari si peste 10% au o datorie de peste 100.000 de dolari, din nou, EXCLUZIND datoria la casa sau chiria, care sint enorme si ar arata un tablou al dezastrului terminator.

Cei mai multi dintre americani se asteapta sa termine datoriile pina vor murii, dar 14% dintre ei se asteapta ca aceste datorii sa le greveze viata pina cind vor murii si mai departe...

Fara discutie ca aceste datorii enorme induc un nivel al stresului de proportii inimaginabil, astfel ca, dupa cum observam in studiu,  40% dintre americani spun ca datoriile au un efect substantial in ceea ce priveste starea lor de stress. Ne miram de unde apar cancerele la nivelul la care cu ani in urma era gripa…

Imposibilitatea de a returna sumele, de catre cei ce imprumuta iresponsabil si care sint majoritatea, este din ce in ce mai mare si situatia devine din rau in mai rau.

Ce ar putea sa deturneze aceast dezastru prezent si colapsul iminent al finantelor de familie? In primul rind un eventual salariu mai mare, spun 29% dintre ei, pentru a plati o parte a datoriei, ceea ce in acest moment este o varianta imposibila, ba mai mult, cele mai multe corporatii isi inchid usile si se reinfiinteaza sub alta titulatura, angajind cu salarii mult mai mici si lasind in urma lor armate de someri.

Dar, ceea ce este cel mai interesant este modul cum vad americanii datoriile.Studiul, dupa cum vedeti, face un sondaj in care ii intreaba ce ar face ei daca ar avea la dispozitie 2.000 de dolari. 40% dintre ei spun ca ar plati cu acesti bani o parte a datoriei pe care o au. Aceasta este ironia financiara capitalista a Americii, ei platesc ceea ce au acumulat ca datorie la credit carduri, dar dupa citeva saptamini, datoria va fi aceasi, pentru ca ei vor consuma in continuare, pentru ca dupa cum gindesc ei, banii sint facuti sa fie cheltuiti si sa circule. Asta se intimpla nu pentru ca ei nu stiu despre efectele datoriilor. Peste 25% dintre americani sint inregistrati in studiu la categoria cheltuitorilor iresponsabili si abuzivi, pe credit.

 

A fost o perioada cind armele erau confectionate pentru a se lupta in razboaie. In acest moment se “confectioneaza” razboaie pentru a se vinde arme. America apasa din ce in ce mai mult pe pedala razboiului in Peninsula Coreeana…

Cele mai multe stiri care parvin din zona UE si SUA sint dedicate razboiului. Amindoua zonele planetei, au alimentat in ultimii 20 de ani conflicte militare cu tari care nu se pot apara singure, dupa un dicton chinez care spune ca atunci cind doresti o victorie, in primul rind trebuie sa iti alegi adversarul…

In America, nu mai conteaza cine este la putere, Democratii sau Republicanii, ei reprezinta o continua miscare a masinii de razboi americane, lasind economia sa cada in paragina, dar mergind in totalitate pe mina confruntarilor militare.

Se va incheia acest proces? Cu siguranta, insa efectele finalului sau vor fi extrem de greu previzibile…iar pacea de care s-a bucurat Europa si SUA, ar putea fi perturbata de finalul procesului generat chiar de ei.

S-a incercat aceasta strategie de impingere in directia razboiului cu Rusia, a fost cuplata Media in toate detaliile acestei actiuni, creind conditii ca americanii sa traiasca in realitatea confectionata de ei insusi sau mai précis de mizeriile din Media.

Pentru o perioada lunga, omenirea a fost sub imperiul crizei permanente si a unui nivel de panica greu de imaginat, legat de subiecte bine instrumentate si apoi lasate in paragina de Media, care a inceput un altul cind a simitit ca noi ne-am cam saturat si dorim sa fim prostiti cu un alt subiect.

A fost panica Ebola, a capacitatilor nucleare iraniene, cea legata de Gadaffi in Libia, teroristii, Rusia si acum.. Coreea de Nord, pentru a ne tine incalziti si a sti ca elitele pe care noi le platim sau isi iau ei direct banii din buzunarele noastre, lupta pentru pace si drepturile noastre, pe care tot ei ni le confisca si ni le ofera cind doresc.

De ce Coreea de Nord si de ce acum? Trump ne-a anuntat ca este posibil un conflict major, major cu Coreea de Nord, pe 28 Aprilie 2017. Trump ne spune ca America va lupta pentru eliminarea arsenalului nuclear nord coreean, dar acest arsenal se construieste de multi ani si se stia de el, dar nu s-a acceptat niciodata diplomatia ci numai sanctiunile, pentru ca americanii doreau sa se ajunga aici, prin intermediul lor…

Dar cine este tinta actuala in peninsula coreeana? Cu siguranta Coreea de Sud, dar conflictul militar trebuie generat in Coreea de Nord. Trebuie spus ca, Coreea de Sud este o putere economica regionala, practic cea mai mare si emergenta. Ea este al saptelea partener commercial al SUA si un furnizor foarte important de ansamble si subansamble in diferite domenii tehnice ale economiei americane, de la piese auto la telefoane celulare. Coreea de Sud produce peste 1.000 de miliarde de dolari in bunuri si servicii anual, iar tara este vitala din punct de vedere economic pentru economia mondiala. Intre 2012 si 2014, valoarea importurilor si exporturilor sud coreene a fost foarte aproape de 100% din PIB ul tari.

 

Poate alege Franta ca Presedinte “centrist”, un bancher artificial si o creatura elitista bizara. A uitat sa ne spuna in alegeri despre activitatea indelungata la Rothschild Investment si fost participant activ la intilnirile Grupului Bildberg….

Daca un aspect hilar luat in evidenta de Media, in mod intentionat, este diferenta de 25 de ani dintre Macron si sotia lui cu mult mai batrina, aceasi Media, nu ne aminteste si nici nu ar dori acest lucru, faptul ca Macron este strins legat de grupurile financiare internationale construite de Rothschild, care au pus in genunchi economia mondiala.

Macron este foarte aproape de a deveni presedintele Frantei, in contextul in care cei mai multi analisti politici si economici, dedica marea majoritate a timpului celuilalt candidat, Marie Le Pen, lasindu-l pe Macron sa devina o adevarata “cutie neagra”. De ce o face Media jewmericana de la care primim marea majoritate a informatiilor “vindecate”?

Oare putem accepta ca acest candidat la presedentie, Emmanuel Macron, este centrist, atita timp cit face parte din echipa Rothschild? Cum poate fi el centrist atita timp cit a jefuit si dezechilibrat alaturi de mentorii lui de la Rothschild Investment, o intreaga economie mondiala, fiind si protejatul lui Rothschild….?

https://foreignpolicy.com/2017/01/17/the-english-speaking-german-loving-french-politician-europe-has-been-waiting-for-emmanuel-macron/

Macron a fost student la Filozofie, bancher in domeniul investitiilor(care am vazut unde a adus economia Frantei si cit de “eficiente” au fost) si in final Ministrul Economiei, care a colpasat la toti indicatorii.

Ceea ce este surprinzator, este faptul ca el nu tine discursuri tipic politic ca alti candidati si el alege altfel si cuvintele si asezarea lor in fraza, dorind sa lase a se intelege ca el este ultimul francez de calitate ireprosabila care poate duce steagul UE mai departe si poate reface un dezastru pe care nici cei care l-au creat nu au crezut ca poate fi de aceasta amploare.

Siguranta lui Macron in discutii, fara a avea sustinerea nici unui partid traditional francez, care s-au perindat la putere in ultimii 60 de ani, arata destul de bizara, dar sa vedem de ce si din ce zona vine atit Marcon cit si discursul lui politic si increderea in el insusi.

Cine este in spatele lui, daca partidele traditionale nu il recunosc ca partener politic?

Citim in Financial Times si vedem titlul, “Emmanuel Macron’s Rothschild years make him easy election target”. Deci faptul ca a lucrat o perioada lunga pe “mosia” lui Rothschild, il face pe Macron un candidat redutabil si cu cele mai mari sanse de a fi ales presedinte…

Cind am vazut titlul, mi-am inchipuit ca este ceva normal fara a fi iesit din tiparele propagandei, nepotismului si fraudei capitaliste.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron

 

Alegerile din Franta au dovedit dezinteresul fata de politica si incapabilii care o practica, precum si dezinteresul tinerilor pentru gruparile politice traditionale. Ce a rezultat: Diviziunea la nivel national, dorita de liderii capitalisti.....

Am vazut rezultatul alegerilor din Franta, unde se discuta de un candidat extremist, Le Pen si unul centrist, Macron, pe care il putem cataloga ca fiind extremist daca ne gindim ca dupa 60 de ani de rotatie a celor doua grupari politice, una de centru stinga si una de centru dreapta putem spune ca schimbarea vine de la opinii extremiste asteptate de poporul francez.

Hollande a devenit extrem de nepopular, dovedind incapacitate in toate directiile, chiar si in conducerea unei vieti de familie, scotind chiar el, partial, partidele de centru dreapta si centru stinga din functiune, in aceste alegeri prezidentiale, pentru prima data de la Al Doilea Razboi Mondial.

Fara discutie ca ambi candidati au dorit sa il intruchipeze pe Trump intr-o campanie cu iz american si sa aiba in final o victorie surpriza, blitz, avind in vedere ca Macron este in politica de un an, iar Le Pen stie ca extremismul si izolationismul politic si economic este cu doua taisuri.

Cartea mare in aceste alegeri este Macron, care a format miscarea lui politica in August 2016 si ca deobicei, Media incearca sa consolideze pe cel ce poate fi influentat major de grupurile de interese jewmericane, care conduc atit Media cit si sistemul bancar (de unde vine Macron), precum si ancorarea preferentiala la UE si multe alte aspecte greu verosimile.

Le Pen vine din zona istoriei nationaliste care acum iese din ce in ce mai mult la rampa si cu o platforma bine "sedimentata" de tatal ei, cei mai multi jewmericani stiind ca ea va avea un program pe care il va urma si care va fi greu de deturnat sau mult mai greu decit al lui Macron, deci Media jewmericana ii va oferi in continuare sustinere lui Macron, chiar prin falsificarea procentelor partiale publicate initial.

Macron nu spune nimic si prin asta crede ca va fi un al doilea Trump, venind cu generalitati fara nici o abordare in context global, regional sau UE. El vine din zona finantelor freanceze si europene, exact acolo unde raul este cel mai rau si unde se genereaza colapsul unei economii si am vazut rezultatele.

Am vazut coruptia enorma din bancile franceze, am vazut un Societe General care inseala si minte in orice face aceasta banca, care pierde in speculatii financiare internationale, care este amendata de institutiile financiare americane, pentru incalcarea legilor internationale din finante si asa mai departe. Dar seria bancilor franceze infractoare este mult mai mare si Macron este familiarizat cu fenomenul.

http://www.reuters.com/article/us-societegenerale-settlement-idUSKBN1542HS

 

De ce America se va autodistruge si ce pot invata alte tari din lectia terminatoare oferita de americani, pentru o societate? Va fi razboi civil in America? Se pare ca este inevitabil...

America a fost dintotdeauna divizata, chiar daca in mod pervers pun mina cu totii la inima cind lis e cinta imnul sau promoveaza pe toate canalele idei anti rasiste si trimit in razboaie toate scursurile lor tatuate pina la unghii si cu belciuge peste tot, in timp ce copiii celor de pe Wall Street isi petrec timpul pe plajele paradisurilor financiare. America nu a fost niciodata o natiune monolitica. America a fost si ramine o natiune formata din mai multe natiuni(doua, cu siguranta). Americanii care traiesc in orasele mari sint total diferiti ca mentalitate, decit cei ce traiesc in mediul rural.

Totusi, ceva s-a schimbat. Americanilor li s-a creat posibilitatea sa arate ca sint extrem de divizati, cel mai divizati de la Primul Razboi Mondial si pina acum. De data asta a fost nevoie de Trump, pentru ca generatiile actuale sa isi dea seama ca diviziunea sociala este o realitate in America, o diviziune care s-a adincit in decenii, insa acum este foarte aproape de punctul distructiv al unei societati.

Priveam pe micul ecran ce se intimpla in California, la Berkeley, unde sustinatorii lui Trump au intrat in lupte de strada cu cei anti Trump. Peste 20 de persoane au fost arestate in timpul luptelor de strada iar 11 au fost ranite grav si spitalizate, o parte a lor fiind injughiati. Au fost confiscate arme de foc, cutite, bite de baseball si alte obiecte contondente…si nu numai in California
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-berkeley-trump-rally-20170415-story.html

Fara discutie, SUA se afla in pragul razboiului civil. Foarte multi ar intreba:De ce si care ar fi ratiunile?

Cel mai important aspect in analiza, este faptul ca americanii sint o natiune care S-A SORTAT DE CATRE INSUSI MEMBRI EI, atit geografic, economic, social cit si politic pentru o lunga perioada de timp. Americanii se muta in comunitati care se aliniaza afinitatilor lor politice. Democratii asa zisi liberali, se muta in zone specifice, unde isi gasesc pe cei ce impartasesc aceasi orientare politica, Republicanii la fel, si asta se intimpla de zeci de ani...

Cind Jimmy Carter a fost ales, in 1976, 26,8% dintre americani traiau in zone regionale si a fost foarte clar, inca de atunci, faptul ca presedintele a cistigat in unele regiuni si a pierdut net in altele…

In 2004, peste 43% din populatia Americii traia in cadrul acestor regiuni. Americanii se muta in zone geografice preferentiale si dupa criterii percepute de ei ca fiind eficiente, pentru ei cit si pentru famiile lor.

 

Pacea!!! Vorbim despre ea sau o dorim? Cine ne impiedica sa o avem si cine ne-a adus la situatia in care sa credem ca razboiul este solutia iesirii din criza economica.

Auzim la fiecare cuvintare a politicienilor capitalisti, cuvintul PACE, dar aceasi mamuti politici care il rostesc, gasesc ca necesare investiile in armament si declanasare de razboaie.

Auzim cuvintul PACE la negrii din America cu semnele paci la capatul lanturilor de aur uriase tiganesti atirnate la git, dar se impusca si un oras ca Chicago a devenit capitala criminalitatii mondiale, sute de oameni de culoare impuscindu-se in strada.

Auzim cuvintul PACE, la bancheri si in discursurile lor, dar pe de alta parte imprumuta complexul militar industrial cu sume enorme, facind un caz de colaps economic general din imposibilitatea platii imprumuturilor pentru cursurile universitare, contractate de tineri...

Auzim cuvintul PACE chiar si la militarii de cariera de la virful ierarhiei decizionale din tarile capitaliste, insa ei imping si conditioneaza popularitatea politienilor de sumele care le aloca pentru armament si munitie...

Ne intrebam: De unde atita perversitate si de ce o credem noi? A doua intrebare ar fi: Este pacea oferita de libertatea de gindire si actiune a omului in societate? 

Pentru a putea avea pace, trebuie sa ne gindim ca in general razboaiele au inceput de la un conflict economic, comercial, de la dorinta unuia dintre asa zisii parteneri de a domina pe celalalt si de a-l supune regulilor dorite de el.

Daca ne gindim la Revolutia Industriala, ca o consecinta a intelegerii sub o forma pozitiva a libertatii economice, putem extrapola si vedea de ce in zilele noastre, credem ca avem libertate si mai mult, credem ca cei ce ne conduc, vor pacea.

Tehnica si tehnologia au avut un avans fulminant in ultimii 20 de ani, insa ar trebui sa ne intrebam si chiar sa ne raspundem: Oare la asa un avans tehnologic, care ar fi trebuit sa ne ofere un grad mult mai ridicat de libertate economica, de ce nu inregistram un avans pe masura in sfera sociala, de ce nu a existat in capitalism, nici in timpul nostru si nici in timpul Revolutiei Industriale, o Revolutia Sociala reala si din care sa rezulte un avans social pe masura?

Am invatat sa construim lucruri minunate si sa ne crestem standardul de viata, sa ne alimentam mai sanatos, sa eficientizam activitatile, sa ne oferim uneori mai mult timp liber, sa tindem catre achizitionara unor bunuri care nu demult parea de lux, dar nu ne intrebam de ce nu putem sta departe de sentimentul care ne dicteaza sa ne ucidem unii pe altii?

De ce pe acest fond de efervescenta tehnica si crestere a nivelului de trai, ne dezvoltam mai mult sentimentul de ura si dorinta de a ne ucide unii pe altii?

Integistram recorduri istorice la persoanele impuscate in strada, la crimele abominabile de peste tot si la omoruri chiar in familie...pe un fond de avans tehnologic si Revolutie Industriala...

Omenirea a avut si perioade de stagnare dar mai ales perioade lungi in care multe popoare nu au simtit acest avans tehnologic, dar oamenii nu se omorau unii pe alti, se ajutau, se respectau, aveau principii pacifiste si credeau unii in alti. Oare stiinta si tehnica au adus libertatea si ura unora fata de ceilalti? Este libertate un cuvint nou sau unul perimat?

Pacea este un cuvint foarte popular, familiar tuturor, dar ne intrebam: De ce sint atitea razboaie? De ce dorim sa luam libertatea unora, inca nestiind daca ne-o putem consolida pe a noastra?

De ce inventam si folosim tehnologiie pentru a priva pe altii de libertate?

Ne place pacea, cel putin declarativ, insa acceptam "Turismul de Razboi" sau "Dark Tourism", prin care unii dintre noi platesc sume incredibil de mari pentru a beneficia de imagini reale din razboi, in buncare special construite, de unde vad cum unii asa zisi oameni ii omoara pe altii....

https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/07/the-rise-of-dark-tourism/374432/

 

Este din nou prostita Casa Alba de al Qaeda cu informatiile oferite sau Casa Alba se lasa prostita ori de cite ori informatiile al Qaeda sint in interesul sacalilor americani si tarilor bogate din Golf?

De multe ori ma intreb daca a existat vreo situatie in care sa existe concordanta intre ceea ce spune Casa Alba si ceea ce este in realitate. Cind Casa Alba spune ca "detine un inalt grad de siguranta legat de informatiile pe care le pune in scena", inseamna ca nu exista nici o evidenta care sa confirme ceea ce spune, dar aceasta siguranta vine de la faptul ca nimeni nu poate in acel moment sa infirme ceea ce zvonistii de la Casa Alba spun...

Este la fel de adevarat ca atit presedintele american cit si intreg alaiul lui de birocrati, sint dedicati voluntar si iresponsabil concluziilor extrem de rapide, ca si cum ne-ar arata ca detin adevarul suprem si au mecanismele prin care afla imediat adevarul de la fata locului, deci concluzia este parte a gindirii lor finale capitaliste...ceea ce nu prea pare sa aiba corspondent in eficienta deciziilor luate.

Odata aceste concluzii trase de guvernele capitaliste, imediat apar cei din linia a doua a acestor guverne, carieristii si birocratii cu dorinta de a-si mentine locurile de munca si care creaza un "gard" de exemplificari si ratiuni fanteziste in jurul concluziilor trase de sefii lor, in final, ei facind ca orice investigatie legata de anumite fenomene, evenimente sau procese sa fie imposibil de a reflecta realitatea...

Acesti trepadusi raspindaci, folosesc in exemplificarile si ratiunile de convingere, cuvinte de tipul "stat dusman", "verificari de fapte cu exactitate", "fals", "deturnare de adevar" si faimosul...."fake news".

L-am vazut pe micile ecrane pe Trump, cum la numai o ora distanta de bombardamentul chimic din Siria, a iesit la rampa, anuntind incidentul, vinovatii si modul cum a afectat vietile oamenilor dar mai ales "beautiful little babies" din provincia Idlib din Siria.

Cele mai multe informatii primite de Trump au venit de la...al Qaeda, fara nici o discutie, gruparea terorista fiind aliatul principal al SUA in zona siriana. Dupa care, imediat a inceput sa șe discute de o multime de fatalitati, de morti in acest bombardament ca si cum in citeva minute americanii de la fata locului, care nu existau, au numarat si inventariat mortii si daunele, dar totul pentru un singur scop, de a-l indeparta pe Assad.

Profesionalitatea distructiva a propagandei vestice este binecunoscuta, in felul acesta neexistind nici un fel de canal important Media care sa infirme si sa contrazica ceea ce mincinosii de la CNN, Washington Post sau New York Times au anuntat...

La CNN, toate "persoanele importante" care apar pe sticla si care sint mereu aceleasi, preiau si folosesc informatiile date de propaganda al Qaeda, ignorind orice documente parvenite pe alte cai si fara sa aduca aminte opinie publice internationale despre rebelii sirieni, care de fapt sint factiuni ale al Qaeda si care sint alimentati de americani cu un arsenal impresionant in dotare si chiar detinind depozite de armament, putind oricind sa creeze o diversiune de proportii propagandistice.
https://consortiumnews.com/2017/04/10/how-media-bias-fuels-syrian-escalation/

 

Ati auzit in ultima perioada vreun lider american sau chiar Donald Trump, discutind de Venezuela? Rusia ajuta Venezuela, iar un eventual colaps al economiei venezuelene, duce la un grad de control mai mare al rusilor asupra economiei…americane.

Cu putin timp in urma, o parte a Mediei jewmericane, anunta cu surle si trimbite ca marea companie de stat din domeniul petrolului, din Venezuela, PDVSA, avea o datorie de plata de 2,2 miliarde de dolari, care cuprindea atit dobinda cit si plata intitiala a datoriei(principal), totul pentru ca jewmericani sa isi exprime satisfactia “reusitei” impotriva economiei Venezuelei.

Dar, cu o saptamina in urma, compania venezueleana…si-a platit datoria, evitind colapsul financiar. Compania petroliera, cea mai mare din Venezuela si una dintre cele mai mari din OPEC, a ramas cu o datorie de 62 de miliarde de dolari, pe care trebuie sa ii plateasca in urmatorii ani, esalonat, atit in dobinzi cit si la datoria initiala.

Multi infantili din Congresul American vedeau ca un succes al Americii, al economiei de asa zisa “piata” si al capitalismului, caderea economiei Venezuelei.

Acestia nu stiau inca faptul ca Rusia prin Presedintele Putin a gasit solutie si pentru Venezuela, ba mai mult, a gasit o solutie prin care marea companie petroliera din Venezuela, sa iasa din impas financiar, iar o eventuala cadere a ei sa duca la pirederi enorme ale economiei…americane in favoarea rusilor.

Imediat dupa declansarea mecanismului financiar de sprijin al PDVSA de catre rusi, membri Congresului American au aflat ca sint in situatia in care sa nu isi doreasca caderea economiei Venezuelei si chiar sa isi doreasca sa sprijine marea companie petroliera si pe Presedintele Maduro, pentru ca altfel sint in situatia in care pot pierde bunuri strategice din economia americana.

Clasa politica americana a devenit atit de agitata in ultima perioada de citeva zile, incit s-a asternut tacere si legat de sprijinirea candidatului “propus” de americani pentru a lupta impotriva lui Maduro pentru a deveni presedinte al tarii, dar si de situatia economica dificila trimbitata de Media jewmericana, pusa si ea la colt de…Presedintele Putin.

Ce se intimpla insa daca economia Venezuelei si PDVSA, un punct strategic al acestei economii, colapseaza si datoriile nu mai pot fi platite? Vor incerca marile banci americane sa amplifice un eventual dezastru economic al Venezuelei, pentru a arata o fata dorita de ele a socialismului, comparativ cu capitalismul american?

Foarte simplu. In acest cazul unui colaps si incapacitatii Venezuelei de a-si plati datoriile, procesul final va duce la preluarea controlului unor rafinarii strategice si de proportii americane de pe teritoriul american, de catre…Rusia.

In acest fel, Rusia va dicta pretul petrolului si implicit al benzinei, chiar la americani acasa, in baza legilor internationale actuale. Acest aspect va duce la o totala insecuritate energetica a SUA si la schimbari majore geopolitce si compromisuri pe care liderii americani ar trebui sa le faca cu Rusia si in favoarea Rusiei, pentru ca situatia economica a SUA sa nu devina cit mai rapid un cosmar.

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Oil-Assets-Could-Fall-Into-Russian-Hands-If-Venezuela-Defaults.html

 

Presedintele Putin trece total la cirma diplomatiei mondiale si controleza relatia diplomatica a Rusiei cu SUA..anuntind ca aceasta relatie tinde sa colapseze.... Un mesaj catre Trump...

Toate publicatiile la nivel mondial anunta un nivel istoric al lipsei de incredre intre cei doi presedinti, Trump si Putin. Chiar asa se fie? Sa asistam la o teorie a conspiratiei? Sa asistam la un joc diplomatic? Dar, ca in orice joc, cineva cistiga si cineva pierde. De data asta a cistigat cel ce stie regulile, cunoaste terenul de joc si a pierdut sau este pe cale sa piarda, cel ce considera diplomatia ca o afacere in care riscul ridicat poate crea confuzie si duce la cistig...

RexTillerson, Secretarul de Stat al SUA, a ajuns la Moscova, unde a fost primit cu o raceala mai putin comuna unei astfel de intilniri diplomatice. Este foarte putin probabil ca el sa se intilneasca cu Presedintele Putin, insa va avea consultari cu omologul sau Serghei Lavrov.

Liderul rus a anunta imediat dupa sosirea lui Tillerson ca recentul atac chimic este o farsa instrumentata mediatic si prin acolitii americanilor, teroristii din zona siriana, si a mai anuntat ca astfel de farse vor fi in continuare "procesate" de americani in perioada imediat urmatoare.

Fara discutie ca liderul de la Kremlin a spus acest lucru  pentru ca Media sa publice si sa duca la intrerupe diversiunilor americane in zona  Orientului Mijlociu.... America nu a putut si nu poate dovedii absolut sub nici o forma faptul ca acest atac a fost instrumentat de guvernul sirian, mai mult, americanii nu pot aduce absolut nici o dovada ca Rusia a fost, sub o forma sau alta, parte la acest atac chimic, ceea ce duce credibilitatea Americii in abisuri...

Liderul rus a mai spus ca nivelul de incredere la nivel militar intre Rusia si America, este la cel mai scazut nivel posibil... presedintele rus a mai spus ca va continua neconditionat si fara nici o sovaire relatia strinsa si de cooperare cu regimul Assad, pe care il va sustine in continuare si a mai spus ca are certitudinea faptului ca nici nu se pune problema unui atac chimic al guvernului sirian impotriva civililor si persoanelor nevinovate, sub nici o forma.

Imediat, in timpul intilnirii, Lavrov la "felicitat" pe Tillerson cu remarci dure, denuntind atacul american asupra unei tari suverane, Siria si spunind ca in termenii legilor internationale, este o actiune militara ilagala, acuzind Washingtonul ca actioneza haotic si dupa un manual de diplomatie impredictibil....

 Lavrov a mai spus ca sint extrem de multe intrebari de pus partenerului american, la care spera sa gaseasca raspunsuri, deoarece situatia este extrem de tensionata international si trebuie tratata in complexitatea ei.

Lavrov si a mai exprimat surpriza de proportii asupra faptului ca America a initiat actiuni militare, in timp ce Administratia Trump are o seie intreaga de posturi in Administratie....neocupate, ceea ce reprezinta un punct extrem de sensibil al diplomatiei americane...in viziunea realista a lui Lavrov.

La intilnire, un oficial rus a spus ca actiunile militar dictate de Trump sint primitive, incingind atmosfera acestei intilniri...a mai spus Serghei Ryabkov. Pentru liderii rusi,  modul cum vede Administratia Trump jocul din Siria, ramine unul confuz si de mare pericol, un mister care poate aduce reactii dintre cele mai greu de anticipat.....

 


Page 3 of 112

ORA EXACTA

Banner
Banner
Banner
Banner

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 83 guests online

The New York Times din 4 Septembrie 2010 prezinta in pagina "International" un articol in care se arata ca autoritatile italiene urmeaza exemplu Sarkozy si evacueaza tiganii din orasele peninsulare.Dar ceea ce este cel mai rau este ca se titreaza cu litere mari - "Actiunea de Reducere a Emigrantilor Romani se Imprastie in Toata Europa".Am crezut ca vor sa limiteze emigrarea doctorilor,specialistilor,tehnicienilor si inginerilor romani,dar nu a fost vorba despre aceste categorii care au umplut golurile lasate de prostia occidentala.In articol  trateaza ceea ce inseamna acesti tigani pentru Europa si provenienta lor,adica sint considerati ca fiind in totalitate romani.Se ofera chiar si o fotografie si multe detalii la modul cum traiesc si cit de saraci sint ei.Ceea ce nu se vede si nu se titreaza in paginile ziarului este de ce acesti tigani care nu pot fi nici pe departe confundati cu poporul roman,au ales ca destinatii preferate pe francezi si pe italieni.Oare nu sint aceste doua tari de destinatie a tiganilor cele mai apropiate din punct de vedere al caracterului,de acesti tigani? Oare faptul ca ei se simt bine, fura,violeaza,maninca din gunoaie si nu muncesc, sint atribute ale vietii franceze si italiene cotidiene? De fapt am vazut ce fac italieni in Romania,cit de infractori sint,caracterul lor "constructiv" si la fel francezii cu tiganii lor care se pare ca sint mai multi decit albii in acest moment in Franta.Deci spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa iti spun cine esti,iar pentru zeci de ani prietenia franco-tiganeasca si italo-tiganeasca a dainuit in pace si prosperitate reciproca.