ALTERNATIVA ROMANIEI

Este CAPITALISMUL o alternativa viabila pentru ROMANIA ?

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Bun venit la "ALTERNATIVA ROMANIEI" !

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part II

Creşterea economică extrem de lentă, în ultima perioada, cererea din ce în ce mai mică şi producţia din ce în ce mai scăzută, a unităţilor economice, iar acestia sînt factori care influenţează direct creşterile salariale.

Dar să vedem ce spun fundamentalele economice şi cît sînt de importante în influenţarea creşterii salariale şi dacă această creştere este necesară.
Capitalişti spun că se înregistrează o scădere a productivităţii muncii. Dar, de ce dragi capitalişti şi cum pot ei, în mod pervers, să aducă în faţă oamenilor acest aspect sub forma scăderii?
Corporaţiile multinaţionale, care ghidonează economia mondială, încă, şi cea capitalistă în întregime, dar şi companiile medii, beneficiază de reduceri masive de taxe, din partea guvernelor capitaliste corupte şi "în bed", cum le place lor să spună, cu aceste corporaţii şi companii. Deci o reducere masivă de costuri pe produs. În al doilea rînd, aceste mari corporaţii beneficiază de dobînzi bancare pentru împrumuturile făcute, aproape de zero sau modice, deci o nouă creştere a rentabilităţii şi potenţial a productivităţii muncii. In al treilea rind, aceste corporaţii beneficiază de tehnologie de ultim moment, cumpărată cu un cost al împrumutului aproape de zero, în final aceasta tehnologie super performantă, aducînd mase întregi de şomeri, deci un fond de salarizarea mai mic şi o productivitate mult mai ridicată, ceea ce capitaliştii se fac că nu înţeleg, IAR în final, la raft, preţurile tuturor produselor sînt mai scumpe, cu toate că absolut toate cheltuielile corporaţiilor au fost mai mici, ca să nu mai vorbim de jongleriile pe piaţa materiilor prime, unde este o abundenţă de nedescris şi ele pot fi cumpărate la preţuri modice....
Păi, cum vine dragi capitalişti şi care este modul de calculare a preţului unui produs, sau se acceptă întîi profitul prezumat, pe care doriţi să îl aveţi şi după aceea se face calculatia de preţ??.
Deci cu productivitatea, este o gogoriţă pe care din ce în ce mai puţini o înghit.

 

 

De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crâşcă sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part I

 
De ce nu cresc salariile în capitalism în conformitate cu costul vieţii ? Ar trebui ele să crească sau chiar o eventuală creştere este nocivă pentru cei ce muncesc şi benefică pentru mizeriile care îi conduc? Part I 
 
Asistăm la o perioada a grevelor capitaliste, peste tot, în toate oraşele, la mai toate marile companii şi corporaţii, la instituţii de guvern si cam în tot ce mişcă. Niciodată nu a existat o aşa "efervescenţă" pe piaţă grevelor. Pe acest fond, vedem în Media săgeţi verzi de creştere la toţi indicatorii economici şi ne gîndim, ce vor oamenii ăştia din stradă? Ce revendică ei? Oare există un surplus generat de creşterea acestor indicatori, care ar trebui să între şi în buzunarul lor? 
Întru printre aceşti grevişti şi îi întreb care sînt revendicarile lor şi evident le spun că îi susţin şi am să informez şi pe alţii să îi susţină. La peste 85% din protestele şi grevele din Nord America, oamenii vor salarii mai mari. Am întrebat mai multe grupuri de grevişti, în respect faţă de ei şi munca lor: Dar dacă va oferă salarii mai mari, există vreo garanţie că puteţi cumpără mai mult şi puteţi plăti mai uşor facturile....? Oamenii se uită la mine lung şi îmi spun că ei aşa cred şi că sindicatul a organizat acest protest şi este justificat. 
Logica mea europeano-nord americană lucrează însă altfel. Eu vin şi spun că de zeci şi zeci de ani, pe acest continent al capitalismului cel mai dezvoltat de pe glob, au fost mii de greve în toate domeniile, oamenii au cerut venituri salariale mai mari, au cerut să fie mai bien plătiţi pentru orele suplimentare de muncă la companii, au cerut să fie mai în siguranţă, au cerut ca mediul de lucru să fie mai prietenos şi aşa mai departe, toate revendicările fiind adresate prin intermediul sindicatelor. 
Cea mai mare parte a revndicarilor lor, dacă nu chiar toate, au fost îndeplinite de patronat, DAR....viaţă lucrătorilor a fost şi este mai grea, din ce in ce mai grea, chiar după aceste revendicări împlinite. Şi atunci vin şi întreb pe drăgălăşii capitalişti: Oare aceşti oameni, milioane şi zeci de milioane, au ieşit în stradă de fiecare dată că să o ducă din ce în ce mai rău??. 
 

Visul lui Erdogan a devenit realitate, legat de Germania, şi începe să dovedească maturitate politică...asta după ce şi-a însuşit lecţiile oferite de cel mai puternic om al planetei….

Erdogan a devenit un politician care face că lucrurile să se întîmple la nivelul cel mai înalt al politicii mondiale....şi pune Germania pe jarul politcii mondiale. 
Asistăm la o criză generată in mod voluntar de Erdogan, de proporţii inaimginabile cu cîtva timp în urmă, între Germania şi Turcia. 
O Germanie îngenuncheată de propria ei prostie şi decizii ezitante, o Germanie care a crezut că tehnologia, disciplina în producţie, avansul tehnic faţă de alţii şi un popor pregătit tehnic, pot compensa factorul politic şi pot da germanilor încrederea că sînt de departe jupînii Europei. 
De la cel de Al Doilea Război Mondial şi pînă în prezent, nu a mai avut loc o asemenea criză între Turcia(chiar daca Turcia nu a participat la cel de Al Doilea Razboi Mondial) şi Germania, iar ea se amplifică şi numai, numai şi numai o intervenţie a Preşedintelui Puţin poate dezamorsa situaţia, dacă va dori să o facă în acest moment sau va lasa Germania să plîngă în palme datorită neînţelegerii fenomenului politic şi demersurilor făcute în vederea promovării sancţiunilor împotriva Rusiei.... 
Nemţii au promis că vor îngheţa pentru o perioada nedeterminată, comenzile de armament şi alte dispozitive destinate apărării vindute Turciei, dar Merkel nu a citit încă, faptul că Turcia a preluat de la Rusia echipamente de ultima generatie şi poate cele mai tehnologizate de pe planetă, pentru apărare, sistemle anti rachetă S400... sau Satan, cum le "alintă" americanii....
 

Circul cumapararii şi fluctuatiei stocurilor. Cine le cumpără şi care este cel mai mare cumparator al acestor stocuri? Veţi rămîne uimiti cînd veţi afla că cel mai mare cumparator al stocurilor marilor corporaţii sînt chiar corporaţiile respective…

Strategul financiar al lui Credit Suisse, Andrew Garthwaite, spunea cu cîteva zile în urmă, după analize fiannciare amănunţite, că “cea mai importantă trăsătură a pieţei de capital a SUA, începînd din 2009 şi pînă în prezent, este faptul că, corporaţiile americane au cumpărat 18% din stocurile de pe piaţă, în timp ce alte instituţii au cumpărat în jur de 7% din stocurile de pe piaţă…”. În acest caz, tot analiza lui arată că restul stocurilor, cu o foarte mică deviaţie de calcul, au fost cumpărate de însăşi corporaţiile care au pus stocurile pe piaţă, sau mai simplu spus, au practicat mecanismul de înşelătorie binecunoscut ca “BUYBACK”. Cum şi-au cumpărat aceşti capitalişti “rasaţi” propriile stocuri si de ce nu le-a lasat sa fluctueze pe piata libera? Împrumutînd de la bănci şi din banii împrumutaţi, cumpărîndu-şi singuri stocurile, crescîndu-le valoarea în mod controlat şi prostind o piaţă întreagă şi pe cei ce se uită ca la Dumnezeu din cer dacă pot face şi ei un profit, stînd la mînă jongleriilor acestor corporaţii de pe Wall Street. 
În acest moment asistăm la cele mai mari sume implicate în acest sistem BUYBACK, din întreagă istorie financiară a SUA, totul din bani împrumutaţi, deci prosteală pe credit, mai pe scurt. 
 

Are Trump dreptate, cînd spune că politicienii europeni îşi permit prea multe mofturi şi o distribuţiei a bogăţiei UE, care nu poate fi susţinută, iar America nu mai este dispusă să plătească pentru ei? Poate că da! Dar, ce spun europenii…?

 
În urma cu ceva timp, discutam cu un grup de greci stabiliţi în Canada, însă cu ştiinţă lucrurilor faţă de ceea ce se întîmplă în Grecia şi UE, în general. Îi întrebăm de poziţia lor faţă de mare parte a germanilor şi a celor din ţările dezvoltate din UE, care spun mereu că greci sînt puturoşi, muncesc puţin, petrec mult timp în taverne, consumînd vin şi consumînd mîncăruri tradiţionale, dansînd şi plimbîndu-se în excursii prin ţară lor. Cei mai multi mi-au spus că este un adevăr, dar m-au întrebat de ce este rau acest lucru, atîta timp cît ai un loc de muncă, în sectorul de stat sau privat si muncesc 8 ore asa cum este normal si statutat de legile internationale ale muncii? 
Chiar dacă ne place sau nu, trebuie să recunoaştem că greci au dreptate si cam asa ar trebui sas e munceasca peste tot si sa se traiasca o viata decenta. De ce spun acest lucru? 
Am trăit în sistemul socialist de dinainte de 89 şi aveam un program de opt ore de muncă pe zi. În acel interval de timp, atît cei din estul cît şi cei din vestul Europei, trăiau mult mai degajat, mai sigur, cu mai puţin stress, avînd timp pentru copii şi familie şi evoluînd profesional pentru mai mulţi ani într-un domeniu dorit, avea fiecare un apartament sau o casă şi legătură cu banca era una nesemnificativă faţă de bugetul de familie, aveau un sistem medical incmparabil cu circul actual, un sisteme educaţional în care profesorii urmăreau să crească valori şi nu să considere studenţii că fiind clienţi în afacere…. dar discutăm de un program de opt ore de muncă pe zi. 
Sectorul privat din ţările capitaliste producea,iar rata participării forţei de muncă potenţiale în economiile europene, era cu mult mai mare, oamenii care trăiau din compensaţii medicale datorită unor afectiuni erau în număr cu mult mai mic şi pensionarii nu trăiau cu sabia lui Damocles deasupra capului, întrebîndu-se dacă vor mai primii pensiile. 
 

Capitalismul îngenunchează economia Canadei, fără să îi mai ofere vreo şansă de a se reface. De această dată, lucrurile stau cu adevărat devastator pentru Canada… Asemănări ale economiei canadiene cu cea românească…

 
Economistul Torsten Slok, de la Deutsche Bank, a prezentat o analiză, destul de succintă, prin care arată probemele majore care confruntă economia Canadei şi evoluţia factorilor economici care au dus la această situatie dezastruoasă şi fără ieşire, pentru una dintre “primele” şapte ţări industrializate ale globului, ceea ce toată lumea ştie că a devenit o glumă, pe care nici Trudeau nu o mai crede. 
http://globalnews.că/news/1762519/4-charts-that-show-canada-is-în-serious-trouble-deutsche-bank/
 
În primul rînd, să nu uităm că la începutul acestui an, 2017, Canada înregistra o datorie pe gospodărie, de aprox. 1,7$ la fiecare dolar cîştigat de toate personele din cadrul acestei gospodării canadiene… Un dezastru de proporţii… 
Realitatea este că nu doar datoriile contractate de canadieni pentru cumpărarea caselor, sînt o problema reală, dar ei au datorii agregate foarte mari, au linii de credit garantate cu casa, care acum devin un coşmar, datorită faptului că începînd de astăzi, după anunţarea creşterii dobînzilor, de către Banca Centrală a Canadei, aceste bănci comerciale au anunţat o creştere a dobînzilor, generate de creşterea în tranzacţiile “overnight”. 
Pe de altă parte, canadienii au datorii enorme pe familie la cardurile de credit, la bănci pentru împrumuturile contractate în vederea efectuării studiilor universitare, la bănci care i-au împrumutat pentru cumpărarea de automobile, la mobilă din casă, la sistemul de sigurări şi multe altele. Nu vi se pare că este un scenariu întîlnit şi în România, unde mall-urile sînt pline şi se cheluie cu frenezia timpurilor bune, se cheltuie ca şi cum mine va fid oar o altă zi, se construiesc mall-uri cu mult mai mult decît şcoli, cu toate că cei ce învaţă in scoli ştiu că viitorul comerţului cu amănuntul nu stă în mall-uri ci în comerţul online, dar aceste mall-uri se construiesc în România şi vor deveni locuri de întîlnire ale puştilor de liceu pentru a se plimbă cu prietenele… 
 

Canadienii încep să între în clubul datornicilor mondiali falimentari. Nimic şi nimeni nu le mai poate aduce stabilitatea financiară şi economică.....

 
Miercuri 12 Iulie 2017, o dată de referinţă pentru economia canadiană în plină Recesiune. În această zi, Guvernatorul Băncii Centrale a Canadei, va trebui să anunţe creşterea ratei dobînzii la banca centrală. 
Perioada de vis a canadienilor începe să pălească, odată cu această măsură monetară, iar foarte mulţi dintre ei, se vor trezi urît dintr-un vis frumos, în care îşi puteau permite orice, pentru că li se promitea prosperitatea economică eterna, ceea ce de departe se confirmă a fi o minciună generata în special în vederea creşterii iraţionale a consumului personal, pe familie şi în zona instituţionalizată privata. 
Mîine dimineaţă, mulţi economsiti şi politicieni, vor începe dezbaterile, evident fără sens şi pentru deturnarea atenţiei de la aspectele vitale ale economiei. 
Va fi cu siguranţă un şoc de proporţii pentru canadieni, care au dus preţul caselor şi al mai tuturor produselor, de la alimente şi pînă la energie electrică, la cote insuportabile, consumînd iresponsabil şi crezînd în perenitatea împrumuturilor ieftine, fără a arata vreo tendinţa de realism şi de a se opri din aceasta cursa nebunească a consumurilor… 
Cum justifică economsitii Băncii Naţionale a Canadei, această creştere de dobîndă mult trîmbiţată de raspindacii guvernului pentru mai multe luni? 
 

Situaţia în Siria devine din ce în ce mai periculoasă, în ciuda acordului de încetare a focului încheiat între Rusia şi SUA. Americanii nu pot accepta nici respectarea legilor internaţionale şi nici pacea în zona….

 
Articolul 51 din Carta ONU, furnizează circumstanţe legat de “apărarea colectivă” în interesul ţării atacate. Curtea Internaţională de Justiţie stipulează clar circumstanţele cînd se intervine prin intermediul conceptului “apărării collective”. Legea promovată de CIJ arată că, atunci cînd un stat este atacat de un alt stat, statul atacat poate solicită asistenţă militară în vederea apărării teritoriului şi populaţiei sale. Această lege promovată şi apărată de CIJ nu se aplică în cazul atacului unii stat de către “actori” care nu reprezintă un stat. 
Deci, în consecinţă, această lege a CIJ, nu se aplică nici în cazul SUA şi aliaţilor ei, care acţionează total ilegal şi împotriva regulilor ONU în Siria. În ultimele zile, acelaşi lucru poate fi spus şi despre Australia, care şi-a făcut simitita prezenţa militară în Siria, la solicitarea SUA…fără să fie invitata de regimul de la Damasc, care nu a făcut nici un demers oficial pentru a fi ajutat împotriva grupărilor teroriste care au decimat Siria, care nu reprezinta nici o tara şi care sînt sub oblăduirea Americii şi aliaţilor lor. Atit Australia, cît şi SUA şi ceilalţi aliaţi, invocă “regulile bazate pe ordinea internaţională”, dar care în cazul lor sînt inaplicabile în Siria, însă armatele lor sînt pe teritoriul sirian. 
Absurditatea situaţiei generata de americani şi coaliţia lor militară prezenta în Siria, vine de la faptul că americanii se prevalează de declarata “zona de eliminare a conflictului” din sud estul Siriei, denumita asa de catre ei, de la graniţe siriană cu Iordania şi Irakul… Atenţie la această zona şi ce voi scrie mai departe. 
 

“Prosperitatea” capitalistă americană, omoară clasa de mijloc şi lasă în incapacitate de plata din ce în ce mai mulţi oameni, pentru care, a avea o casă a depăşit American Dream….

 
Foarte mulţi americani, nu pot să creadă că au pierdut locul în categoria “clasa de mijloc” a societăţii. În ultimii 10-15 ani, clasa de mijloc capitalistă s-a restrîns masiv şi o parte majoritară a ei a început să fie creată de ….sectorul de stat. Evident, foarte mulţi cetăţeni de rînd, încep să vadă în funcţionarii statului şi politicieni, o soluţie de perspectiva pentru ei şi copiii lor. 
Un raport recent al Harvard University, ne arată că numărul americanilor care cheltuie mai mult de 30% din venitul pe gospodărie pentru plata casei, fie că este sub formă de proprietate sau chirie, s-a DUBLAT. În 2001 aproximativ 16 milioane de americani nu puteau să îşi permită casa în care locuiau, iar în 2015, numărul lor se ridică la peste 38 de milioane, ceea ce arată foarte clar în ce direcţie merge clasa de mijloc capitalistă americană, pentru că ideea de clasa de mijloc, a fost legată în America, majoritar, de posibilitatea achiziţionării unei locuinţe. 
La sfîrşitul anilor ‘70, cu mult peste 60% din populaţia americană, putea fi uşor considerata clasa de mijloc pe acest principiu. În prezent, asistăm la un procent cu mult sub 50%. Cel mai interesant este că niciodată în istoria SUA, clasa de mijloc nu a fost minoritară, dar asta este situaţia acum şi lucrurile merg din rău în mai rău, iar liderii americani şi vestici, în general, spun cu mîndrie că sînt în afara Recesiunii, în realitate ei fiind foarte aproape de Depresiunea economică şi colapsul total al sistemului. 
 
Cele peste 38 de milioane de gospodării americane, care nu îşi pot permite cheltuielile cu casa, înseamnă o creştere a americanilor în acest segment, de peste 146%, numai în 16 ani, după cum arată raportul lui Harvard. 
 
More Articles...


Page 2 of 117

ORA EXACTA

Toamna - Tudor Ghe.

You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.

Cum ar putea sa existe o lume fara Romania?



Cine este ONLINE ?

We have 129 guests online


In urma cu citeva zile Mugur Isarescu,asa zisul Guvernator al BNR declara cu nonsalanta unui bolnav mental ca este ingrjorat de modul cum tinerii ii vor acoperii pensia lui de batrinete atunci cind va iesii din cimpul muncii.Poate ca era beat, dar pentru un Guvernator BNR, chiar si beat fiind nu este o scuza a spune asemena enormitati.Nu este nici prima si nici ultima prostie debitata de reputatul specialist bisnitar de la BNR ancorat la corabia chiorului.

Cum poate el crea imaginea muncii lui in cadrul BNR care a reprezentat si reprezinta o pirghie importanta in economia nationala,lovind in tineri?

Atit a facut el,incit sa nu aiba incredere in tineretul roman? Pai atunci de ce a stat acolo si de ce mai cere pensie daca nu crede in ei si in ceea ce a facut?

Merita el pensie dupa ca e a trimsi tineretul la cules capsuni pentru a acoperii gaurile produse in bugetele de familie de o guvernare a BNR falimentara?

Oare nu este el un produs al unui sistem(capitalist) care ne ignora si ne sfideaza chiar si prin declaratii de acest fel? Halal sistem !!